無障礙鏈接

台灣支持和反服貿協議者走上街頭表達訴求


3月30日 會場週圍地段坐滿人 (美國之音申華 拍攝)

3月30日 會場週圍地段坐滿人 (美國之音申華 拍攝)

台灣數十萬反對兩岸服貿協議的學生和群眾星期日聚集在總統府廣場前抗議,另一方面,幾百位反反服貿的群眾也站出來要求佔據立法院的學生立即解散,將國會議場交給人民。

反對兩岸服貿協議的學生和民眾在總統府前集結(美國之音張永泰 拍攝)

反對兩岸服貿協議的學生和民眾在總統府前集結(美國之音張永泰 拍攝)

​台灣反兩岸服貿協議的學生和民眾在總統府廣場前,以靜坐、喊口號的方式表達對於馬英九政府的不滿,同時在抗議舞台的上方寫著捍衛民主、退回服貿,左右的標語則是譴責國家暴力、和平守護台灣。

這場由學生主導的抗議活動,除了串聯全台灣各地學生參與,還邀請了理念相同的公民團體、大學教授、律師及人權等團體出席。

*難道沒有權利關心*

上台分享心得的學生罷課發起人之一,台灣大學城鄉研究所范同學表示,他們這一代年輕人,在服貿協議還沒有簽訂之前,就要面對高房價、貧窮化以及產業空洞化等現象,因而感到無比相對的剝奪感。


台灣大學城鄉研究所范同學(左一)(美國之音張永泰 拍攝)

台灣大學城鄉研究所范同學(左一)(美國之音張永泰 拍攝)

他說:“任何的經濟協議,是福?是禍?對我們而言,都是未來5年會發生的事情,難道我們不應該關心嗎?難道我們沒有權利關心嗎?”

范同學還指出,馬英九總統一直說,服貿協議是利大於弊,他們也都知道自由貿易會帶來好處,增加就業機會,可是誰將從中獲利?而誰又會受到傷害?這才是關鍵。表面上,國家的經濟成長率會增加,但是又有多少好處是分給了勞工和年輕人?因此這不僅是經濟問題,更是社會正義的問題。

*激起民主法治思辨*

另一位上台發表感想的台北大學法律研究所吳同學表示,很多人誤解了法治的精神,法治不僅是大家守法而已,更應該是依法而治,國家機器要在法律的規定之下,合乎法律的比例原則以及正當的法律程序,才可以限制人民。

台北大學法律研究所吳同學(左一) (美國之音張永泰 拍攝)

台北大學法律研究所吳同學(左一) (美國之音張永泰 拍攝)

他說:“所以回到這次兩岸服貿協議爭議的本身,不管你們支不支持學生衝進立法院,但是至少你們要支持他們所提出的訴求,讓我們先回到爭議本身,建立兩岸協議監督條例,制定完成之後,再來審服貿協議。”

吳同學還說,這次事件確實耗費了許多的社會成本,但是如果能提醒大家重視公共議題,能夠激起大家對民主法治精神的思辨,那麼這樣的耗費一點都不浪費。

這次總統府前的抗議活動,民眾身穿黑衣代表服貿協議黑箱作業,也有學生發揮創意製造黑箱宅急便嘲諷執政党想要偷渡法案,以及搬演“我不服”的馬頭偶戲。

*服貿協議回歸理性*
反對反服貿的公民正義聯盟人士(美國之音張永泰 拍攝)

反對反服貿的公民正義聯盟人士(美國之音張永泰 拍攝)

另一方面,反對反服貿的幾百位公民正義聯盟人士則在台北火車站附近集會,要求霸佔立法院的學生立即解散,將國會議場還給全民,讓服貿協議回歸理性對話。

一位支持反反服貿的母親告訴美國之音,尊重反服貿學生的意見,但是她也要站出來告訴大家她支持服貿協議,因為一項協議總是有利有弊,應該針對弊的部分去補強,而不是全盤否定,搞得社會動蕩,人心不安。

她說:“不管馬英九的民調是9%,他(馬英九)認為是64%,就算我不贊成馬英九的人,也可能贊成服貿(協議),其實是不同的看法,表達一下不同的意見,讓他們(學生)不再封閉在自己的世界里。”

這位母親還說,學生這樣的抗議活動,耗費太大的社會成本,她非常心疼很多警察都是在體力透支的情況下進行維安的工作。

抗議學生領袖林飛帆日前表示,這場抗議行動將在和平、非暴力的情況下進行,於集會許可的時間晚間7點之後,希望群眾能繼續回到立法院。
XS
SM
MD
LG