中國運動員李娜贏得法網冠軍後﹐引發了有關中國運動員培養機製和體育管理模式的激烈討論。專家說﹐李娜奪冠證明了“單飛”策略相對於“舉國”體制在效率和公平方面的優勢。不過﹐這種改革需因運動項目而異﹐不能一蹴而就。
李娜的運動生涯啟蒙於中國政府集中管理的所謂舉國體制。在2008年中國網球管理制度改革後﹐李娜選擇了單飛﹐成為一名真正意義上的職業球員。
其後﹐李娜的世界排名迅速攀升﹐並在今年兩度進入大滿貫賽事決賽。和李娜同時選擇單飛的鄭潔﹑彭帥等中國球員也在國際賽事中取得過傲人戰績。
李娜此次法網奪冠﹐讓人們重新審視中國體育管理模式。加拿大勒瓦爾大學商學院管理學教授甦展說﹐李娜讓人們看到職業化相對於舉國體制所具備的獨特優勢。
甦展說﹕“這裡邊有個效率的問題。也就是說﹐政府無限制地﹐不透明地作了好多的投入﹐在某些領域裡面可能製造了某些體育精英。這個效果到底好不好呢﹖最起碼李娜的成功說明﹐從效率來講﹐另外一條路﹐也就是市場化的體育管理﹐我覺得最起碼也是可以行得通的。”
中國國家體育總局網球運動管理中心主任孫晉芳在接受媒體採訪時表示﹐有了李娜成功的經驗﹐中國運動員培養機製的改革步伐可能會邁得更大﹐讓更多的運動員像李娜一樣飛起來。
李娜在獲獎感言中對在2008年推動網球管理改革的孫晉芳特別表示感謝。她說﹐如果沒有當初的改革﹐就不會有今天的成績。
勒瓦爾大學的管理學教授甦展說﹐除了缺乏效率之外﹐舉國體制的另外一個弊端是缺乏公平。
甦展說﹕“政府的錢從哪裡來的﹖老百姓的錢﹐對不對﹖那麼有沒有必要把民眾的錢集中到少數幾個體育項目或者體育精英上面去。我想這是一個公平性的問題。”
網球並非中國職業化最早的項目。中國的足球﹑籃球實現職業化的時間更長。不過﹐這些項目的成績﹐至少在國際賽事中的表現﹐尚未給中國球迷帶來類似的驚喜。
中國體操奧運冠軍陳一冰在李娜奪冠後發出的微博中寫到﹐“被稱為舉國體制的產物﹐是否應該解散﹖如果中國的F1﹑網球﹑足球等項目都強了﹐像乒乓球﹑羽毛球﹑體操﹑舉重這些舉國產物的項目是否還有存在的必要﹖”
紐約時報援引chinasportstoday.com網站創始人麥吉‧羅奇報導說﹐如果中國體育管理機製由於李娜奪冠而加速改革的話﹐這將是李娜法網勝利的最大影響。
勒瓦爾大學的管理學教授甦展則認為﹐從長期來看﹐人們不必過高估計李娜奪冠對於推動中國體育管理的職業化和市場化的影響。主要原因有兩個。首先﹐某些普及程度不高和資源投入較大的項目如果沒有政府的扶持﹐聽任市場力量主導的話﹐恐怕只能自滅﹐無法自生﹐這與中國的金牌戰略完全相悖。其次﹐中國現行體育管理機製的利益集團對於市場化改革的阻力不容忽視。
甦展說﹕“實際上就是教練﹑體育機構﹑附屬協會等等﹐如果由政府主導資源配置的話﹐他們都是首當其衝的獲益者﹐這些利益集團願意把自己的權力放棄嗎﹖如果我能支配運動員﹐我能支配體育資源﹐我會乖乖放棄嗎﹖這個很難。”
甦展認為﹐在可預見的將來﹐中國很可能會採行“舉國”和“單飛”並行﹐但在適用項目上提高市場化程度的管理模式。
