無障礙鏈接

人權上自打嘴巴 英政客考慮斷網

  • 黃耀毅

倫敦許多上街打砸搶的民眾,利用Facebook、推特(Twitter),黑莓機(Blackberry)
等新媒體作為互相聯繫的工具。

倫敦許多上街打砸搶的民眾,利用Facebook、推特(Twitter),黑莓機(Blackberry) 等新媒體作為互相聯繫的工具。

英國倫敦以及其他城市發生騷亂已經將近一週,而由於許多暴徒利用新媒體,來號召並組織犯罪行為,導致英國政客考慮加以管制,但民主人士與維權團體認為萬萬不可,呼籲堅守民主價值。

*新媒體可以載舟也可以覆舟*

英國警方發現,許多上街打砸搶的民眾,利用Facebook、推特(Twitter),黑莓機(Blackberry)等新媒體作為互相聯繫的工具。

民主與科技中心(Center for Democracy and Technology)的國際互聯網項目主任辛西婭.黃(Cynthia Wong)舉出埃及的例子,說明新媒體是正反兩面的利刃:

她說:“從埃及還有英國的事件看來,社交媒體可以被拿來作好事,也可以拿來作壞事。他一般的功能就是溝通工具,但也是組織工具,這就是為甚麼如果有人要拿這些工具來作壞事的話,那對於政府以及使用者而言,都是一種挑戰。特別是針對倫敦的情況,有人利用黑莓messenger、推特、還有社交媒體來組織騷亂,但我們也看到倫敦市民使用相同的工具,來組織善後清掃的工作。”

黑莓機的製造商,加拿大的RIM公司,已經與英國執法單位合作,提供其用戶資料。但是這引發正反雙方的爭論。贊成的一方認為,科技公司也須負擔社會責任,反對的一方認為這引發用戶隱私權被侵犯的疑慮。而“記者無國界”也在星期五發出聲明,表示保護用戶隱私與公民自由,也是企業的社會責任。

究竟新媒體公司應該負擔何種的責任,民主與科技中心的辛西婭.黃對美國之音分析:

她說:“事實上,所有的社交媒體公司都有使用條款,使用條款當中就規定了用戶利用其服務,可以作以及不可以做的事情。例如,大部分的社教媒體都會說,你不可以利用我們的服務來騷擾其他人,或侵犯他人隱私,而我想企業們對於這種可能產生的傷害有所規範,是正面的。我認為挑戰是來自於當政府對於企業施加壓力,作出一些可能衝擊使用者人權的事情。這時企業的社會責任就變成,如何保障其用戶的權利。”

*斷網非治本之道*

英國首相,保守黨的卡梅倫星期四說,如果社交媒體如Facebook、推特、黑莓機Messenger被用來籌畫”暴力、紊亂以及犯罪”,將研究中斷它們服務的可能性。另一位選區就在騷亂地區的英國議員拉米(David Lammy),更說要黑莓公司暫停其Messenger的服務。記者無國界對這樣的言論感到“震驚”,並且敦促英國政府“排除任何關閉、或大幅度限制使用社交媒體的可能性。”

民主與科技中心的辛西婭.黃從實際層面分析,認為斷網或關閉服務,絕非治本之道,並且會帶來嚴重後果。她對美國之音說:

她說:“如果你關閉Messenger,則這些濫用社交媒體的人,可能就移到另一個社交媒體上,如推特。如果你關閉推特,他們就跑到Facebook,如果你關閉Facebook,他們就開始傳文字簡訊,最後你得要關閉整個移動通訊系統。所以,你會停不下來,到底要關閉多少服務,就因為當中某些用戶,而不是全部的用戶,利用這些服務來組織暴亂。你的底線在哪裡?忽然之間英國政府就會警覺到,自己處在跟埃及相同的情況當中,也就是整個互聯網都斷了。我想那問題就大了。”

*英國若斷網,日後難在人權上批評他國*

辛西婭.黃提出警告,如果英國政府真的採取中斷通訊服務的做法,或是要求新媒體公司交出用戶資料,就會讓英國在國際上的立場動搖,並且傷害新媒體未來的發展:

她說:“那將使得英國政府很難反過來批評其他有相同做法的國家,或高壓統治的地區。我想這件事的另一個教訓就是,如果英國政府真的對企業施壓,要它們交出用戶資料,或是採取關閉服務等不符合人權的做法,就會使得那些企業,如果在高壓統治地區做生意的話,難以抵抗當地政府的要求。”

今年5月,沙特阿拉伯政府封鎖了黑莓機的企業伺服器服務,理由是黑莓機提供的保密信息傳遞,可能會被恐怖分子利用。記者無國界呼籲英國政府在這項議題上要三思。辛西婭黃認為若暴民利用公開的網絡空間,如推特或Facebook等來組織暴力活動,執法單位可以合法進行蒐証,並採取必要的行動,但如果用的是黑莓之類的私人信息管道,則可能超出法律範圍,並且侵犯人權。

XS
SM
MD
LG