無障礙鏈接

iPad商標﹕ “蘋果利益”和“公共利益”的糾紛

  • 蕭洵

iPad商標權案2月29日在廣東省高級人民法院二審開庭

iPad商標權案2月29日在廣東省高級人民法院二審開庭

深圳一家公司與美國電子產品巨頭蘋果公司有關iPad商標的侵權糾紛案昨日(2月29日)二審開庭。雙方律師當庭激辯,期間涉及蘋果利益與公眾利益之爭。此外,深圳公司表示願庭外和解,但指蘋果無誠意。

備受矚目的深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標權案29日在廣東省高級人民法院二審開庭。此次判決結果可能影響到廣受歡迎的蘋果平板電腦iPad在中國的銷售,甚至可能造成全球iPad供應不暢,因此廣受關注。

法院上午9點開審前,庭外已經有大批媒體和公眾排隊等候旁聽。據報道,法院當天開放多個法庭,並在網上直播了庭審過程。

*iPad商標糾紛案二審引發廣泛關注*

聲稱擁有中國大陸地區iPad商標權的深圳唯冠的代理律師謝湘輝對美國之音說,整個庭審很“順利”,法庭很“週到”。

媒體報道說,蘋果公司代表律師在庭上表示,深圳唯冠的行為是受到巨大的經濟利益驅使,是想獲得天價商標權轉讓費。而深圳唯冠則堅稱蘋果混淆交易主體概念,只想繞道騙取iPad在中國大陸的商標權。

*蘋果律師:蘋果敗訴會損害消費者利益*

路透社報道說,蘋果代理律師庭審期間表示,“自從蘋果公司於2010年推出平板電腦後,iPad的商標價值得以飆漲。在消費者的眼中,iPad是與蘋果綁在一起的。如果法庭判決唯冠勝訴,將會對消費者造成混淆,損害他們的利益。”

聲稱擁有中國大陸地區iPad商標權的深圳唯冠則認為,蘋果利益不等同於公共利益。

該公司代理律師謝湘輝對美國之音說:“蘋果公司在二審上訴的過程中提出了所謂的公共利益的原則。我們當庭予以駁斥。我們認為蘋果公司非法侵權使用深圳唯冠的大陸iPad商標,並且獲得利益。(蘋果公司認為),如果一旦判決它敗訴,必然會影響就業或者損害公眾利益。我們認為這種說法是不准確的。我們認為蘋果公司的利益不等於公共利益。”

*唯冠:蘋果利益不是公共利益*

此前,有報道說,一些分析認為這宗商標糾紛案或因牽涉到更廣泛的利益,以至就業方面的影響而導致官方介入。

美聯社2月17日一篇報道說,中國的官員面臨選擇,是要支持法庭判定擁有商標權的掙扎中的企業(深圳唯冠)還是會站在為中國創造了數以十萬計的工作機會的國際大品牌一邊。

該報道援引專家的分析,說一旦雙方糾紛得以升級,北京會優先考慮政治利益,進而介入糾紛。

*北京會介入?*

報道說,法律專家認為,依據中國商標權法,深圳唯冠有很強優勢,而一旦北京方面介入,以避免干擾到iPad的銷售或者中國南方iPad代工企業的出口,情況可能迅速發生變化。

不過,深圳唯冠代理律師謝湘輝堅持說,這宗商標權糾紛純屬法律爭議,不涉及到任何政治問題。他說,深圳唯冠方面也沒有受到任何政治壓力。

*iPad案牽涉各方利益*

一位熟悉iPad糾紛案情但不願具名的上海知識產權律師對美國之音說,該案涉及到代工廠的利益,同時也涉及到唯冠背後債權人,也就是銀行的利益。他說,銀行因唯冠敗訴而形成的壞賬也會影響到經濟環境。

這位律師說,這類案件本身並不難處理,但是因為涉及到各方面的利益,因而考慮到利益平衡的話,和解的可能性應該很大。

香港《南華早報》報道說,二審庭審結束前,法官要求深圳唯冠和蘋果公司考慮庭外和解。

*庭外和解可能性大*

深圳唯冠一直表示願意以庭外和解方式向蘋果公司轉讓iPad在中國大陸的商標使用權。但是,許多報道稱深圳唯冠開的是天價。

外間報道說,深圳唯冠的要價高達1百億元人民幣,也有說高達20億美元。這家負債
累累的公司被稱“獅子大開口”,咬著蘋果這塊“肥肉”不放。

深圳唯冠代理律師謝湘輝拒絕就這些數字置評,但也沒有否認。

謝湘輝說,蘋果公司目前看起來並無“誠意”和深圳唯冠“坐下來談”。

蘋果公司堅稱它已於2009年由其在英國注冊的一家IP公司向唯冠創辦人收購包括歐盟地區在內的多個市場的iPad全球商標。但深圳唯冠稱,蘋果當時並沒有購得深圳唯冠擁有的iPad在中國大陸的商標使用權。

謝湘輝說,目前無法得知廣東高院何時會作出二審裁決。

XS
SM
MD
LG