無障礙鏈接

香港密切關注薄熙來案 各報章連日發表不同評論

  • 譚嘉琪

香港媒體星期六繼續大幅報道薄熙來案件(美國之音 譚嘉琪拍攝)

香港媒體星期六繼續大幅報道薄熙來案件(美國之音 譚嘉琪拍攝)

香港媒體近日大幅報道有關薄熙來案件的細節。薄熙來案成為多份主要報章的頭條新聞。專家分析,香港媒體關心薄熙來案件跟香港人關心中國政治以及新聞具有娛樂性有關。

香港媒體近日對薄熙來在濟南受審的報道可謂百花齊放,左、中、右媒體大多以最少兩個版面的篇幅和吸引眼球的標題,跟蹤報道這峰迴路轉的審訊詳情,並發表相關評論。

香港主要報章,如南華早報、蘋果日報、明報以及香港無線電視台和有線電視新聞台等主要電視台,都派員到濟南當地作實地採訪,密切關注事態發展。

媒體跟蹤報道 如看連續劇*

星期五的報章中,南華早報、蘋果日報、明報、星島日報、文匯報等報章都以薄熙來首天出庭否認控罪為頭條新聞 。而南華早報和蘋果日報等報章依然把薄熙來第二天審訊的報道放在星期六頭版。

香港媒体星期五对薄熙来案件作头版报道。(美国之音 谭嘉琪拍摄)

香港媒体星期五对薄熙来案件作头版报道。(美国之音 谭嘉琪拍摄)

南華早報星期六以“薄熙來:我發瘋的妻子”(Bo: My Insane Wife)為標題,敘述了薄熙來如何在庭上質疑其妻子谷開來神經是否正常。

蘋果日報也聚焦在薄熙來對谷開來的指控,寫法更具娛樂性。該頭版報道上寫道:“人稱平西王的重慶前市委書記薄熙來強悍異常!面對來自妻子、心腹、下屬等人 的連番指控,薄昨在庭上單槍匹馬,霸氣十足地否認全部指控… 64歲的薄全面開炮,原定昨日結束的庭審拖到第三天,世紀大戲今日繼續!”

另外,不少香港報章也對這次戲劇性的審判發表評論和分析。

香港時事評論員何亮亮對美國之音分析,香港人關心這個話題主要有兩個原因。其一是它具有娛樂化的元素,其二是因為港人關心大陸政治形勢和法制建設的發展。

何亮亮説,香港媒體跟中國媒體的報道大相徑庭,除了在報道篇幅上有所不同以外,大陸媒體只會引援其他報道,沒有“以理服人”的評論。不過,香港媒體,包括親中媒體,卻用了不少文字去評論和分析這次的審訊。

他説:“大陸的媒體幾乎對這事件沒有評論,他們會引援其他報道,但基本上是沒有自己的評論。如果有評論的話,那個文風也是很不好的,就是説屬於罵人的,不是以理服人的。香港的媒體不管他是左中右的立場,第一… 即使這個中資媒體,文匯報,大公報等等,他們跟大陸的報紙也是有所不同的,特別像大公報今天的一篇文章在講薄熙來夫婦的關係,用了中國很有名的一句老話: 夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛。從這個人性的角度去分析。在大陸的媒體也是不可能有的。其他的媒體就更不用説了,可以説是各出奇謀,而且從自己的觀點來 分析和報道,情況跟大陸完全不一樣。”

屬於比較中立報紙的《明報》星期六的評論説,薄熙來的翻供“萌生變數”,認為薄熙來在形勢上雖然“一度逆轉”,但只屬“曇花一現”。

該報道寫道:“今次薄熙來翻供,就審訊時日,據知初定兩天,但是到昨日法庭基本上只完成了受賄罪的調查,有關貪污和濫用職權罪仍未審訊,所以,「薄案」對於控方,仍然處於考驗甚至挑戰狀態,且看控方如何以事實證據,無爭議地使薄熙來受到法律制裁。”

蘋果日報星期五的評論認為,薄熙來案件只是在上演一場政治戲,指出參加這次審訊的人都是“自己人”。該評論説:“官方安排的檢察官丶庭警丶旁聽市民丶傳媒,頻頻穿幫,盡顯這些茄哩啡(臨時演員)的愚笨…兩個比薄熙來還高大的庭警,竟然佩帶同一號碼的警徽,不只暴露了他們的茄哩啡(臨時演員)身份,還涉嫌 違法。檢察官在法庭上問薄熙來是否認識唐肖林丶徐明,廢話多多,遠不及薄熙來對徐明的連環追問來得專業。檢察官的指控基本上是照搬中紀委的審查,自然不敢 丶不能否認中紀委的證據丶結論,面對薄熙來當庭翻供,就欲辯無力。”

香港媒體星期六繼續跟進薄熙來案件第三天的審訊過程。
XS
SM
MD
LG