這個報業集團旗下另一家刊物的編輯星期三向美國之音證實了《東方早報》人事變動的消息﹐但不肯提供事件的細節。
*《東方早報》質疑公權力擴張*
《東方早報》被認為是上海最敢言的一個有良心的官方報刊﹐曾發表過多篇呼籲約束公權力的文章﹐其中包括5月15號發表的“民企本就有權進入所有市場”。這篇文章引述北京天則經濟研究所所長盛洪的話說﹐“中國社會走到這一步﹐就是要約束公權力﹐不讓公權力被既得利益集團綁架﹐不讓他們獲得大量壟斷權﹑大量稀缺資源的掌控權。”
據信﹐《東方早報》的這篇文章對公權力提出挑戰﹐在很大程度上導致報社社長被撤換。
一天前﹐廣州的敢言報刊《新快報》星期一撤換了總編﹐並大大削減了對國際和國內新聞的報道﹐改為着重報道廣州本地的新聞。據信﹐《新快報》上星期轉載了一篇有關中共中央政治局委員們知青時代的文章﹐可能因此踏入了禁區﹐惹怒了宣傳部門的官員。
*18大前維穩 媒體收緊在繼續*
香港時事評論員何亮亮對美國之音說﹐《新快報》遇到麻煩並非因為某一篇文章出錯﹐而在於它平時的新聞報道觸及了一些敏感話題﹐中宣部和地方宣傳部門的官員認為在中共召開18大之前有必要採取行動﹐向這些敢言的媒體做出警告。
中國媒體研究學者﹑澳大利亞昆士蘭科技大學副教授邁克爾.基恩也表示﹐上海《東方早報》和廣州《新快報》被查處可能與中共領導層換屆有關。
基恩說﹕“現在接近領導層變更﹐各種事情都在收緊﹐所有媒體大約收緊了一到兩成。保守勢力比以往更容易以領導層換屆和保衛國家安全為理由撤換相關人員。”
*媒體試圖擴大討論空間*
不過﹐基恩副教授認為﹐雖然中國傳統媒體仍然要規規矩矩地遵循當局的指令去報道新聞﹐但網絡媒體的蓬勃興起擴大了整個中國討論敏感問題的空間。
香港中文大學新聞與傳播學院副教授李立峰說﹐在這個過程中﹐傳統的官方媒體也在探索如何擴展自己的言論空間。
李立峰﹕“總體來講﹐過去十幾﹑二十年來的趨勢是﹐中央對媒體的控制的確是慢慢減弱了一些﹐因為媒體已經發展了。不同的報紙﹐雖然說都是官方的﹐但慢慢地它們越來越有自己獨特的風格﹐不停地在探索在甚麼時候怎麼去做一些敏感的話題﹐所以中宣部要管媒體比過往越來越難。”
中國一些媒體人則擔心﹐在廣州《新快報》和上海《東方早報》先後被整肅之後﹐其他的敢言媒體會因為寒蟬效應而自動收緊對重大公共事務的討論。
