設在比利時的國際記者聯合會（IFJ）11月2號發布新聞稿，稱中國在十八大召開前對事關“公眾利益”的新聞報道進行一系列限制，並從十月份起對新聞網站實施“封網”。新聞稿特別提到10月25號，中國當局封鎖《紐約時報》英文和中文網站的事件，因為這家報紙發表了有關中國總理溫家寶家族財富來源的調查報告。
另外，10月下旬起浙江寧波鎮海區當地居民，反對中石化擴建化工項目的大規模示威遊行事件，中國官媒沒有如實予以報道。國際記者聯合會新聞稿說，美聯社記者現場拍攝時受到當局人員阻撓。
這家國際新聞工作者團體說，中國媒體配合中共高層政治需要，在為薄熙來案審理和造勢上，成為中共引導輿論的工具。
前中國青年報編輯李大同說，中共十八前的宣傳造勢形態，同以往沒有任何改變。
李大同說﹕“跟往常一樣，沒有甚麼區別。任何所謂重要會議前，媒體有嚴格紀律。不許報負面消息，這是一貫的規律。”
李大同說，現在提出對習近平執政後政改及至媒體改革的希望還為時過早，胡錦濤的政治影響貫穿十八大，中國媒體的春天還遠。
李大同說：“十八上不會有任何新東西出來，明年才是新的總書記開始施政。十八屆一中全會就是選舉，二中全會才可能有新東西出來，也就是習近平的‘新政’了，看他有沒有新東西。目前看不出新東西，現在一切都在以慣性進行。”
北京外交學院教授蘇浩剛剛從歐洲返回，他說，中國乃至國際社會高度關注十八大，因為這次會議將影響今後中國“政治和經濟發展的界定”。中國政府對新聞輿論進行引導是情理之中的事情。
蘇浩說﹕“從政府角度看，對十八的召開，肯定在新聞媒體角度進行一定的引導，這是正常和自然的。最近幾天我看到了一些鋪墊性的報道，對中國在共產黨領導下的成績進行了宣示。”
蘇浩說，事實上中國媒體，其中包括網絡媒體，也對公眾關心的議題，其中包括政治改革話題進行了討論，這也是一種對十八大的鋪墊。談到中國政府封鎖紐約時報網站事件時，這位中國學者作了如下表示。
他說﹕“有損中國政府形象，特別是直指中國領導人的行為，中國政府常規的做法是一定進行一些控制。而這不是現在採取的突然措施，從來都是這樣一種方式。這是為了穩定中國社會的大局。這樣做還是有必要的，而不是甚麼新的措施。”
儘管有國際記者團體對中國當局在十八大前加強新聞管制提出批評，中共北京市委宣傳部管轄的《新京報》近日刊登了因六四事件下台的中共前總書記趙紫陽的女兒王雁南的相關報道，中共十八的新聞中心出現帶有中共前總書記胡耀邦和趙紫陽形象的新聞照片，這兩件事引起了廣泛關注和解讀。
