中國官方新華社說，公布基尼系數是為深化收入分配改革提供評价標準，顯示中央縮小貧富差距的決心。
香港文匯報說，官方公佈的基尼系數不僅滿足了公眾的知情權，也為縮小貧富差距的制度設計提供可以使用的指標標尺。
北京理工大學教授胡星斗說，10年來，國家統計局以“難以獲取高收入階層居民真實收入信息而無法計算”為由，沒有公佈中國的基尼系數，引起人們的紛紛猜測，因此才“一錘定音”，宣佈“貧富差距在逐步縮小的”官方結果。不過，他並不認為官方公佈的數字能如實反映中國貧富懸殊的現狀。
“當然人民需要知情權，但是更需要知道真的事實。所以我希望有更多的獨立機構來進行調查研究。否則公佈的數字是有損於新的領導人。或者大家都質疑紛紛，或者認為有關統計部門弄虛作假，統計沒有科學性和真實性。這會大大地損害統計部門的權威和官方的權威性。我覺得這對新領導人是個考驗。新領導人能不能要求下面公佈真實的事實，真實的數字。”
聯合國曾估算，2011年中國的基尼系數將突破0.55。中國西南財經大學2012年12月公佈的《中國家庭金融調查報告》說，2010年中國家庭基尼系數為0.61，顯示“當前中國的家庭收入差距巨大，世上少見”。
中國經濟學家胡星斗認為，官方公佈的基尼系數，以及GDP和CPI數字並不可靠，都存在統計為政治服務的問題，或者科學性犧牲在權力之下。
“統計往往成為一些人獲得政績的手段，因此有的數字壓低，有的數字拔高。在中國叫做‘官出數字，數字出官’，這樣一個惡劣的現象。”
胡星斗說，根據中國工商銀行的統計，大約9%的人擁有91%的銀行存款。他說，一些公佈的腐敗案件顯示，貪官貪污的數額從過去幾百萬，猛增到幾千萬，十幾億。貪官擁有的住房，從過去兩三套到現在的十幾套，幾十套，顯示貧富差距在加大。因此他認為獨立機構的調查更具有真實性。 不過，他表示，即使獨立機構的調查更具有真實性，但由於中國沒有財產登記制度，一些人的灰色收入，甚至違法收入，也不能反映在收入的調查中。
收入分配公平是社會穩定的基礎。中國民眾對收入分配不公，貧富懸殊差距持續擴大怨聲載道。中共十八的報告中提出了“收入倍增” 的目標，以及“著力解決收入分配差距較大”的問題。
中國國家統計局長馬建堂說，政府在設法“把蛋糕做得更大”的同時，也在努力“把蛋糕分得更好”。為此，國家在加快完善社保體系，調整個人所得稅起徵點，以提高低收入群體水准，擴大中等收入者比重，並加大對高收入者的稅收調節能力。
“在二次分配方面，應當更多的將財政支出用於社會保障，用於改善民生，要降低政府在財政支出的比重。目前政府在財政支出的比較過高，比發達國家可能要高出十倍，我指的是比例上。中國的政府成本過高，必然大大地影響了社會保障和民眾的生活。”
此外，胡星斗還提出第三次分配的重要性。那就是，政府要積極的鼓勵慈善，扶貧手段要更加依靠民眾，而不是完全依靠地方政府去扶貧。他說，地方政府扶貧存在著層層截留，雁過拔毛等問題。他說，只有同時改善一次，二次和三次分配，才能解決民生問題，才能縮小貧富差距。
根據中國國家統計局的數據，目前中國的城鄉差距大約為三倍，高收入行業和低收入行業的差距為四倍。中國的基尼系數明顯高於印度，俄羅斯與墨西哥，阿根廷基本持平。香港的基尼系數是0.537，台灣僅為0.326。
基尼系數是衡量收入分配的差異程度。在0到1的數值之間，越接近0，就表明收入分配越趨向平等，越接近1，收入分配就越趨向不平等。按照國際公認的標準，0.2至0.3表示收入分配比較平均，0.3至0.4表示相對合理，0.4至0.5表示收入差距大。0.5以上表示收入差距懸殊。0.4通常被認為是一個警戒線。
在上海的高樓大廈之間，一個男子騎著三輪車在收廢品，貧富差距令人擔憂
