無障礙鏈接

中國一批法學家聲援炎黃春秋雜誌維權

  • 海彥

中國法律專家舉行炎黃春秋訴中國藝術研究院案專家論證會(網絡圖片/炎黃春秋雜誌授權使用)

中國法律專家舉行炎黃春秋訴中國藝術研究院案專家論證會(網絡圖片/炎黃春秋雜誌授權使用)

引發海內外輿論強烈關注的中國改革派標桿性雜誌炎黃春秋被強佔及停刊事件,近日持續發酵。炎黃春秋委託的律所星期二在北京舉行起訴中國藝術研究院的專家論證會,包括四大法學家在內的十多位知名法律專家與會。同時,炎黃春秋發表與藝研院脫離“主管主辦”關係的聲明,堅持訴訟到底,維護雜誌社的合法權益。

有中國四大法學家之稱的原中國法學雜誌總編郭道暉、前政法大學校長、人大法委會副主任江平、原社科院法學所法理研究室主任李步雲、全國人大法工委研究室原主任高鍇,以及其他知名法律專家熊文釗、何兵、張千帆、徐昕等十多人,8月2日參加了由炎黃春秋的法律代理北京莫少平律所 主辦的“炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會”。

炎黃春秋雜誌的副社長胡德華、總編輯徐慶全、副總編王彥君,以及莫少平律師也參加由中央財經大學法律碩士教育中心主任、中國法學會案例研究會秘書長李軒教授主持的論證會,並對案情做了說明。

違法違憲

據悉,與會專家從憲法、民法、行政法、訴訟程序法、法學理論等角度,對炎黃春秋雜誌社起訴藝研院違約撕毀協議案進行了探討,並給出法律意見。會議將形成由到會專家簽字的專家意見書,提供給司法機關參考,並向全社會公佈。

曾擔任人大法工委研究室副主任、中國法學會研究部主任的郭道暉,在會上發表《對〔炎黃春秋〕被非法奪權事件的法理評議》的文章。郭 道暉表示,文化部下屬的事業單位藝研院,不經雙方協商,用非法行政命令手段,單方面撕毀與另一個社會文化組織炎黃春秋雜誌社訂立的協議並強佔,令人感到文 革某些現象在回潮,而與炎黃雜誌屬於平等合作關係,並非行政隸屬關係的藝研院,單方撕毀雙方必須遵守的協議,既違法,又違憲,既違法,也失德,不僅無效, 理應受到法律追究。

此前,炎黃春秋委託莫少平律所向北京朝陽區法院提出訴訟,指藝研院單方面破壞協議,要求法院頒令藝研院擅自撤換雜誌社領導層的行為無效,但不獲受理立案,法院指糾紛涉及內部管理事宜,而非法律上平等個體。

炎黃春秋發表聲明反駁說,藝研院只是業務上有討論和指導職責,並非上下級關係,彼此人事和財務獨立,互不干涉。雜誌社認為,法院沒有著眼於原告和被告的法律關係,反而在非法律關係上兜圈子,令人不解。

莫少平律師星期三中午對美國之音表示,律所準備代理炎黃春秋對朝陽法院不立案的裁定提出上訴,因此先聽聽法學界專家的建議。

他說:“專家支持炎黃春秋從法律角度講來維護自己的權利,原則上都表態。第二,朝陽區人民法院不予受理的裁定,大家還是認為,所依據的理由不能成立,站不住腳,應該受理,應該進行審理。”

依法維權

近期從國外返回擔起炎黃春秋雜誌社維權的前中共總書記胡耀邦三子胡德華星期三對美國之音表示,炎黃春秋會依法維權到底,凡是還是要按照法律辦理。

他說:“現在在倡導依法治國。如果是講道理講不通,就要訴諸法律。我們對我們國家的法律還是抱有極大的信心的,還是維護正義的。所以我們用法律作我們維權的武器。如果說我們不走法律,走別的路子,比如說找更大的官,那麼這就不是一個法治社會的做法。”

藝研院近日要求炎黃春秋社交出公章,在被拒後採用炎黃春秋聲明所說的“非法手段”,“私刻”了炎黃春秋的公章、財務章、合同章等7枚公章,並在被藝研院“竊取”的炎黃春秋官網上發出“公告”。炎黃春秋隨後表示強烈抗議,申明原有公章、財務章等印鑑仍然合法有效。

脫離合作關係

炎黃春秋7月31日還發表了與藝研院脫離“主管主辦”關係的聲明,在簡述炎黃春秋雜誌的“挂靠歷史”,以及今年7月13日藝研院單方面終止協議,強行撤換炎黃春秋雜誌社領導層,並派人強佔辦公場所,違法搜身等過程後,宣布

藝研院7月13日單方面撕毀協議之日起,不再是炎黃春秋社的“主管主辦”單位,也喪失審計財務狀況的資格。

聲明強調,雖然已宣布停刊,但炎黃春秋社仍合法持有雜誌的刊名、刊號,藝研院無權盜用,而雜誌社由杜導正為社長的社委會領導機構不變,事業法人地位和法定代表人不變,除暫時不能正常出刊外,工作秩序不變。

聲明還表示,社委會決定致函國家新聞出版廣電總局,請求撤銷“新廣出審〔2014〕1226號”批复,讓炎黃雜誌社重由中華炎黃文化研究會主管,或在雜誌社接受的前提下,重新考慮“主管主辦單位”的安排。

禁止媒體報導

炎黃春秋副總編輯王彥君星期三中午對美國之音表示,除了述諸法律手段外,炎黃春秋社希望獲得輿論的支持,但是當局管控嚴密,國內媒體不見報導,一些社媒上流傳的消息也常常遭刪除。

他說:“一定要窮盡法律手段,要跟藝術研究院抗爭到底。現在是兩條線同時啟動,一個是法律,一個就是輿論,但是我們現在輿論的手段非常有限,也只能夠通過手機、微信。國內所有的媒體都被他們打了招呼,讓他們不要炒作炎黃春秋人士變更,實際上就是根本不讓見報。”

此外,中國文學界兩位元老作家、炎黃春秋雜誌的編委邵燕祥和袁鷹,近日發表《給文化部藝研院的公開信》,支持杜導正早前公佈的炎黃春秋的停刊聲明和依法維權,要求藝研院除名他們的編委,否則將追究侵權行為。稍早,中國知名作家、炎黃春秋的另一位編委笑蜀寫的一篇聲援炎黃春秋的長文,也在網上流傳。

XS
SM
MD
LG