無障礙鏈接

香港大學民調﹕對佔中爭取普選表悲觀

  • 湯惠芸 香港

香港大學民意研究計劃受和平佔中秘書處委託,舉辦「特首選舉設計」第二次慎思民調

香港大學民意研究計劃受和平佔中秘書處委託,舉辦「特首選舉設計」第二次慎思民調


香港大學民意研究計劃最近舉辦第二次慎思民調,結果顯示參加者對佔領中環能夠成功爭取普選表示悲觀。另外,大部份參加者都贊成普選特首設有公民提名;最不願意見到政制改革原地踏步,沿用上屆選委會模式;並反對北京有權不任命普選產生的特首。
177位慎思民調參加者,約10人分為一小組由受過訓練的主持帶領進行討論,然後回答問卷

177位慎思民調參加者,約10人分為一小組由受過訓練的主持帶領進行討論,然後回答問卷


香港大學民意研究計劃受和平佔中秘書處委託,星期日(9/29)舉辦「特首選舉設計」第二次慎思民調,隨機抽樣電話邀請200位香港市民參加活動,並向受邀請人士寄出
30篇有關議題的參考資料,結果有177人出席,在現場進行兩次分組討論,並與學者專家交流意見。

大會主持人、香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示,這次慎思民調的結果,或者可以為未來普選特首的方式提供重要參考意見,他形容慎思民調可能出現「減肥前後」的效果。
大會主持人、香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示,慎思民調可能出現「減肥前後」的效果

大會主持人、香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示,慎思民調可能出現「減肥前後」的效果


呂秉權說:在你們商討之前,大會請各位填寫一份問卷,表達了你們對特首普選一些原則性的意見,經過這次的商討以及一些專家的解讀之後,到底你們的這些意見會不會與開始前所表達的意見有否不同﹖所謂在商討之後,會不會有減肥後的效應,如果用比較市井一些的說法,可以這樣解讀。

參加者經過第一次小組商討之後,與學者專家交流意見。有小組提問特首選舉的提名委員會如何提高認受性,不被操控。香港城市大學專上學院社會科學部講師黃志偉回應提問表示,北京擔心太多人參選特首,因此《基本法》規定由一班社會精英組成提名委員會篩選候選人。他認為上屆特首選舉1,200人組成的提名委員會代表性不足,隨著香港社會的進步,《基本法》應該作出相應的演化,邁向國際標準。
香港城市大學專上學院社會科學部講師黃志偉表示,《基本法》有關普選的標準應該邁向國際標準

香港城市大學專上學院社會科學部講師黃志偉表示,《基本法》有關普選的標準應該邁向國際標準


黃志偉說:這個不只是香港內政問題,因為當年為了取信國際社會,中國政府主動將一國兩制內的聯合聲明向聯合國註冊登記,證明中國人在國際舞台上,講過的說話有約束力。

參加者經過超過3小時的兩次小組商討及學者交流,大會在星期日晚公佈慎思民調結果。問及以公民抗命佔領中環,爭取北京及港府接受2017年特首選舉辦法符合國際普選定義的成功機會,參加者表示悲觀,超過4成認為成功機會小,只有約兩成認為成功機會大。

而同一個問題,港大民意研究9月底以電話訪問1029位香港市民,73%受訪者認為佔
中爭普選的成功機會小;只有6%認為成功機會大,反映慎思民調的參加者對佔中爭普選的成功機會,較隨機抽樣的香港市民樂觀。

另外,慎思民調以10分為最贊成,公民直接提名特首候選人獲得最多參加者支持,有7.9分;參加者最不願意見到政制改革原地踏步,沿用上屆選委會模式,由不同界別人士產生提名委員會,只有2.3分;大部分參加者反對北京有權不任命及罷免普選產生的特首,分別只有3.4及3分。

至於按《基本法》設提名委員會的重要程度,參加者經商討後的評分為4.6分,較商討前的5.7分明顯下跌1.1分;而按國際公約的普及平等原則落實普選,參加者經商討後評分為8.4分,較商討前的8.2分輕微上升0.2分。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示,這次慎思民調屬於實驗性質

港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示,這次慎思民調屬於實驗性質


港大民意研究計劃總監鍾庭耀在記者會上表示,這兩個題目經商討後,參加對國際公約的重視程度保持相對較高的位置。

鍾庭耀說:換言之在這兩條題目我們會見到,商討的結果令市民代表對國際公約的要求,尤其是普及平等選舉原則的重視程度,保持著一個相對高位,對於《基本法》所設立的提名委員會的要求,重要性把它降低。

鍾庭耀表示,這次慎思民調屬於實驗性質,有177人出席,較國際標準的300位出席者有一段距離,日後推出具體政改方案後,如果和平佔中秘書處再次委託,或會舉行第三次慎思民調。鍾庭耀並表示,港大民意研究計劃對和平佔中運動保持政治中立。

參加者陳小姐在大會發言表示,她與其他小組成員經商討後,都很贊成學民思潮提出的全民提名特首方案,希望社會上減少有關特首提名及普選的爭拗。

陳小姐說:我們要發聲才可以有改變,改變現在這個制度,我們不需要中央政府或者北京去認同,因為一人一票選出來的(特首)已經非常之有認受性,我們不需要怕甚麼,因為這是我們350萬選民選出來的行政長官,應該不需要怕她(北京)會不會任命,這是將來的事。
慎思民調參加者李小姐表示,經商討及學者專家交流之後,她的意見有所改變

慎思民調參加者李小姐表示,經商討及學者專家交流之後,她的意見有所改變


參加者李小姐接受美國之音訪問表示,經商討及學者專家交流之後,她的意見有所改變,主要是對《基本法》的框架是否要持守有不同的看法。李小姐表示,參加討論之前,對公民提名及上屆行政長官由小圈子的提名委員會提名了解不多,經商討及專家分析後,她認為《基本法》應該與時並進,無論北京怎麼看,香港人應該有自己的看法,尤其應該要容納公民提名。

李小姐說:我們香港是一個國際城市,所以更應該看的方向或者發展方向應該與國際看齊。

對於佔領中環的意見,李小姐表示,有小組成員對北京接受香港有民主選舉感到悲觀,因此有小組成員認為,如果北京不接受港人有真普選就要參與佔中,另有小組成員認為,就算參與佔中都要理性,了解佔中倡議者的立場。李小姐個人也認同佔中是爭取普選最後一個方式。

李小姐說:因為可能我們十多年來都是透過所謂合法的方法去爭取(普選),立法會也提出等等,但是好像中央(北京)聽不到我們的意見,你說要她完全接受我們香港人的意見,例如一人一票選舉的時候,可能真的很難在短時間接受,但我們已經等了很久,不可以再等下去,我覺得如果真的不成的話,我們走出來佔中、表達我們的意見,而我們真的是和平表達的話,我覺得是絕對可以支持。

李小姐並表示,參加慎思民調可以讓她集中思考平常很少注意的特首選舉辦法等政治議題,透過專家及小組討論,有助了解將來相關議題的發展方向。
XS
SM
MD
LG