無障礙鏈接

香港梁頌恆游蕙禎為議員資格上訴

  • 海彥

青年新政梁頌恒和游蕙禎周四下午走出法院(蘋果日報圖片)

青年新政梁頌恒和游蕙禎周四下午走出法院(蘋果日報圖片)

香港本土派青年新政的梁頌恆和游蕙禎,星期四上午就高等法院法官裁定兩人喪失議員資格,向高等法院申請暫緩執行令並提出,認為法官此前裁定議員宣誓不屬於立法會內部事務,法庭可干預等裁決錯誤,要求撤銷。此外,港府表示,對於是否會就其他議員的宣誓提出司法覆核,正在研究判詞,目前沒有決定,但會盡快交待。

青年新政被裁定失去議員資格的梁頌恆和游蕙禎,11月17日上午正式向高院呈交上訴文件,同時申請暫緩執行判決以等候上訴,要求盡快排期聽取暫緩執行判決的申請及進行正審上訴。

據最新消息,高等法院當天下午2點半舉行緊急聆訊,處理有關申請。

立法會主席梁君彥的代表律師表示,在法庭裁決前不會對相關議席採取行動,政府也暫時不會啟動刊憲程序。法庭因此決定,不需要暫緩執行,但安排下週四開庭處理上訴申請,之後會盡快作出裁決。

據港媒報導,梁頌恆週四下午表示,兩人滿意法庭安排,但案件令他們陷入兩難,因為勝訴不等於能取回議席,可能會引發另一場風波,而敗訴則需要付出至少500萬的訴訟費。

此前,高等法院法官區慶祥11月15日裁決,青年新政的梁頌恆和游蕙禎拒絕宣誓,10月12日的宣誓無效,議員資格自當日起被取消,並禁止兩人以議員身份行事。梁游兩人當晚召開記者會表示對裁決失望,決定上訴到底,哪怕為了“堅持真理,要冒上風險,會傾家蕩產,甚至破產”。隨後,梁游兩人星期三晚通知訴訟各方將提上訴。

梁游兩人認為,上述裁決錯誤,指不干預原則適用於本案,只有立法會秘書長及主席可當監誓人,以及決定議員是否拒絕宣誓,這全屬立法會內部事務。而當立法會監誓人都沒有裁定一名議員是否已拒絕宣誓,法官不能代監誓人作出決定。二人還爭辯稱,即使立法會議員拒絕宣誓,議席並非自動懸空,而是需要由主席宣佈不再合資格。

明報週四報導,港大法學院首席講師張達明認為,即使梁游兩人獲准上訴,相信勝訴“很困難”,因宣誓案判辭已表明,香港法院受人大釋法約束,而法庭在決定會否批出暫緩令時,也會考慮暫緩令對各方影響,以及兩人上訴是否有合理勝算。

資深大律師湯家驊認為,兩人獲准上訴的機會不高,因上訴勝算是法庭考慮是否批准的因素。在宣誓案中,梁游兩人沒有就宣誓是合乎規定提出正面論據,而是以法庭不應干預立法會事務作理據,但判辭已指出,相關爭論已在以往終院個案中處理。湯家驊相信,即便上訴獲准,法庭也有可能引用人大釋法內容。

反對人大常會會對基本法104條釋法的香港專欄作家、執業律師桑普星期四下午對美國之音表示,他個人認為梁游兩人上訴的成功率不是很高。

他說:“我不抱著很大的希望,它能夠上訴成功的機會不高,因為這個不干預原則呢是涉及到行政和立法之間的內部事務,內部的一些程序,並不是司法無法處理的一個領域。這個在區慶祥法官的判決中都有一個說明。他們的司法途徑,當然還可以上訴到終審法院,但是我覺得機會不大。”

此外,律政司司長袁國強星期三表示,議員必須根據基本法104條宣誓的原則,法官判詞已作清晰解說。至於是否會就其他議員的宣誓提出司法覆核,袁國強稱要研究判詞,目前沒有決定,但社會上關注此事,所以會盡快決定。

目前外界廣泛關注的是,由青年新政兩人引發的宣誓風波以及高等法院的裁定,是否會進一步影響到其他被指宣誓有問題的非建制議員。屬於無黨派非建制的議員劉小麗,則面對幾個法律挑戰。首先,九龍西前選舉對手、建制派團體“香港政研會”的成員關新偉,11月初提出選舉呈請,要求法院宣佈劉小麗議席無效,案件11月18日上午在高等法院提訊,同樣由梁游司法複核案的主審法官區慶祥處理。

此外,劉小麗面臨另一項司法覆核申請,挑戰她宣誓的合法性。劉小麗星期三強調,不擔心失去議席,會繼續提倡“民主自決”。

同時,明確主張獨立的香港民族黨的陳浩天,參選立法會新界西選舉但遭取消參選資格。陳浩天早前提出選舉呈請,要求推翻選舉結果,案件將於週五上午提訊,同樣由區慶祥法官處理。

中共喉舌人民日報旗下的環球時報,11月16日發表社評表示,兩名“辱國議員”被撤消資格“大快人心”,並稱“對極端勢力需要開展堅決鬥爭”。

社評還稱,香港存在“港獨”思潮的“政治戾氣”是因為“香港一些年輕人如今感到就業前景黯淡,對未來缺少信心”。

XS
SM
MD
LG