無障礙鏈接

香港政改 泛民內部競爭激烈

  • 湯惠芸 香港

主張公民提名普選特首的學民思潮召集人黃之鋒(手持麥克風者)向政務司司長林鄭月娥提交示威物品(美國之音湯惠芸)

主張公民提名普選特首的學民思潮召集人黃之鋒(手持麥克風者)向政務司司長林鄭月娥提交示威物品(美國之音湯惠芸)

港府就2017年普選行政長官的政改首階段諮詢,5月初結束;而民間爭取真普選的和平佔中運動,也在5月6日的商討日三,由接近2,600名參與者投票選出3個同樣有公民提名成份的特首普選方案,包括學界平等方案、人民力量及真普聯三軌方案,成為6月20至22日佔中全民投票的候選方案。

*溫和派不滿*

由於佔中全民投票的3個候選方案全部有公民提名成份,令部份不排斥公民提名,但主張提名委員會民主化的溫和泛民主派人士不滿。雖然和平佔中5月底宣佈6-22全民投票增加一個有關政改立場原則的表決題目:「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇,立法會應予否決。」不過,激進與溫和泛民主派仍存在競爭。 和平佔中舉辦6-22全民投票三方案倡議者公開辯論(美國之音湯惠芸)

和平佔中舉辦6-22全民投票三方案倡議者公開辯論(美國之音湯惠芸)

溫和泛民主派的公民黨立法會議員湯家驊最近以個人名義,舉辦政改研討會,邀請港府官員、北京學者以及香港建制與泛民立法會議員及學者出席,探討《基本法》規定的特首提名委員會應如何民主化。

*邀官員參加研討會*

領導港府政改工作小組的政務司司長林鄭月娥應邀出席研討會,在研討會開始前,遇到由學民思潮及學聯等激進泛民團體組成的「公民直接提名」聯盟約20名示威者追擊,要求她接收一個吹氣膠錘,諷刺她「一錘定音」否決公民提名。

示威者高呼“放棄一錘定音;公民提名、必不可少;6-22、聽民意。” 香港政務司司長林鄭月娥出席政改研討會,拒絕接收示威者要求公民提名普選特首的示威物品(美國之音湯惠芸)

香港政務司司長林鄭月娥出席政改研討會,拒絕接收示威者要求公民提名普選特首的示威物品(美國之音湯惠芸)

不過,林鄭月娥表示「不收玩具」,又認為示威者欠缺尊重。林鄭月娥在研討會發言表示,港府首階段為期5個月的政改諮詢5月3日結束,收到約13萬份意見書,其中就特首候選人的提名方法分歧最大,港府政改小組會將所有意見彙編,如實反映社會對普選特首的意見,目前的工作進度是希望可以在7月份完成報告,讓行政長官梁振英可以向北京全國人大常委會提交這個報告,就是否需要就2017年行政長官及2016年立法會產生辦法進行修改,正式啟動「政改5部曲」的第一部。

*政務司長談程序* 有激進泛民示威者在研討會場內展示爭取公民提名,及提委會等於篩選的標語(美國之音湯惠芸)

有激進泛民示威者在研討會場內展示爭取公民提名,及提委會等於篩選的標語(美國之音湯惠芸)

林鄭月娥表示,社會上就政制發展的討論仍然熱烈,她會爭取第一時間將港府首階段政改諮詢報告,趕在立法會7月9日最後一個會期前,向立法會交待。林鄭月娥並表示,假如北京全國人大常委會通過,就2017年行政長官及2016年立法會產生辦法作出修改,港府就要為下一輪具體方案的諮詢作出準備,她呼籲香港各界不要偏執己見、各走極端,在《基本法》的框架上進行政改討論。

林鄭月娥說:特別當然是70位立法會議員,因為去到政改的第三部曲,無論政府提出甚麼方案,都要得到立法會議員的3分之2通過,這個政改的工作才能繼續下去。

*湯家驊望包括提名委員會* 溫和泛民主派的立法會議員湯家驊舉辦研討會,探討提名委員會如何民主化等議題(美國之音湯惠芸)

溫和泛民主派的立法會議員湯家驊舉辦研討會,探討提名委員會如何民主化等議題(美國之音湯惠芸)

主辦研討會的湯家驊發言表示,從示威人士的表現,可以感受到社會上對公民提名有強烈訴求,不過研討會仍然希望就提名委員會的民主化及「廣泛代表性」探討政改,他認為這樣不是否定公民提名。


湯家驊說:相反就算有公民提名作為一個提名的程序,我們都仍然需要面對提委會的組成以及運作,因為這個是《基本法》所規定的要求。

專程從北京來港出席研討會的北京大學法學院教授、《基本法》委員會委員饒戈平發言表示,他以個人身份提出2017年特首普選參選人,提名程序可以「逐個陳述、逐個表決」的建議,參選人先向提名委會委員陳述政見,委員其後對每名參選人作出表決,整 北京大學法學院教授饒戈平提出2017年香港特首普選參選人,提名程序可以「逐個陳述、逐個表決」的建議(美國之音湯惠芸)

北京大學法學院教授饒戈平提出2017年香港特首普選參選人,提名程序可以「逐個陳述、逐個表決」的建議(美國之音湯惠芸)

個陳述過程及表決結果可公開。

*提名還是篩選*

饒戈平說:逐個陳述就是由每位參選人向提名委員會來陳述自己的參選政見,這個環節可以保障全體提名委員的知情權,他們有權力了解每位參選人的參選政見,而且可以提出相關的質詢。

饒戈平認為,這個建議增加了提名委員會的民主成份,但在場的激進泛民主派團體,批評此舉明顯是「篩選」,高呼口號打斷饒戈平的發言。 北京大學法學院教授饒戈平在研討會發言時,被場內的激進泛民示威者高舉標語及高呼口號打斷(美國之音湯惠芸)

北京大學法學院教授饒戈平在研討會發言時,被場內的激進泛民示威者高舉標語及高呼口號打斷(美國之音湯惠芸)

泛民主派的工黨立法會議員何秀蘭在研討會上發言表示,目前特首選舉委員會的四大界別委員數目,以及登記選票有很大的落差,例如漁農界只有159個登記選票,但擁有60個議席,而教育界有超過8萬登記選票,只有30個議席,反映選舉委員會的權力遠大於代表性。她認為,選委員完全不民主,一定不能夠繼續存在,成為特首普選的提名委員會機制之一。

*提名是否民主*

何秀蘭說:選舉是包括提名以及投票,如果提名是不民主的話,整個選舉都只能夠是一個假的選舉,是不能夠令香港人信服的選舉,就算勉強推行,出來的結果也沒有人會信服,結果會怎樣呢﹖真的搞到泰國那樣,這個黨執政就那個黨走出來抗議,這個是更加將香港的爭拗沒完沒了。所以第一我們是很希望有一個民主政改,我們絕對不希望拉倒,但是如果是一個假選舉方案的時候,在這裡講清楚,拉倒並不足惜。 工黨立法會議員何秀蘭表示,如果港府提出假普選方案,拉倒並不足惜(美國之音湯惠芸)

工黨立法會議員何秀蘭表示,如果港府提出假普選方案,拉倒並不足惜(美國之音湯惠芸)



湯家驊在研討會結束後接受美國之音訪問表示,雖然和平佔中6-22全民投票的3個候選方案都有公民提名成份,但不存在溫和泛民人士提出的政改方案,要放棄討論的問題。

*對6.22候選方案的異議*

湯家驊說:我覺得一個文明的社會應該多些不同方向的討論,一個多元化的社會應該是每個人都有表達意見的機會,如果只是將所有討論都集中在一種提名的程序裡面,我覺得對香港人不是太過公平。 激進派示威者高舉標語,諷刺湯家驊是北京臥底(美國之音湯惠芸)

激進派示威者高舉標語,諷刺湯家驊是北京臥底(美國之音湯惠芸)

不過,湯家驊沒有回應如果港府方案不符國際標準讓選民有真正選擇,作為立法會議員的他會不會否決,只是表示看6-22佔中全民投票結果如何,現在言之尚早。湯家驊接受傳媒訪問表示,他主辦的政改研討會有激進泛民示威者多次打斷嘉賓發言,他感到遺憾,又表示以後再辦類似的研討會要重新考慮。

*三軌方案只為爭取民間支持*

針對6-22全民投票,和平佔中最近舉辦首場入圍方案倡議者論壇,提出三軌方案,即是政黨、公民提名及提委會提名的真普聯召集人鄭宇碩,及真普聯成員之一的人民力量劉嘉鴻在論壇上表示,香港市民投票支持三軌方案才能迫使泛民主派立法會議員,聯手否決港府有可能提出的假普選方案。

鄭宇碩在論壇上回應現場觀眾提問表示,真普聯提出的三軌方案只是全力爭取港人的支持,完全沒有考慮與北京及中聯辦談判的問題。鄭宇碩並表示,三軌制當中包括提名委員會,只是尊重《基本法》的規定,不代表提委會的組成機制留白,是保留與北京的談判空間。 真普聯召集人鄭宇碩表示,北京不會將香港任何政治團體或者政黨聯盟視為談判對手(美國之音湯惠芸)

真普聯召集人鄭宇碩表示,北京不會將香港任何政治團體或者政黨聯盟視為談判對手(美國之音湯惠芸)

鄭宇碩說:坦白講我們也從來沒有想過北京會將香港的一個團體、或者一個政黨聯盟視作談判對手,我覺得這個不可能的事,你以為你是英國政府、美國政府嗎﹖談判對手﹖這個是特別行政區,是它主權底下,所以我們沒有想這個問題。北京的考慮其實很清楚,兩點:第一點就是它接不接受曾鈺成所講的「心魔」問題,即是它撐的候選人會不會輸,它不喜歡的候選人有沒有機會贏,如此而已,其他是技術性考慮。第二個問題是,不給普選你,代價是怎樣﹖它願不願意付出這個代價﹖這個代價就看我們香港市民願不願意去抗爭。

鄭宇碩接受美國之音訪問表示,佔中6-22全民投票的結果,對泛民立法會議員有約束力,畢竟他們要對自己的選民交待,而真普聯尊重溫和泛民人士提出的中間方案,他承認泛民主派之間存在不同的意見,但是現在所有泛民政黨都公開向香港市民承諾,全力支持真聯普的三軌方案。
XS
SM
MD
LG