香港雨傘運動學生領袖黃之鋒、羅冠聰及周永康，前年9月26日衝入公民廣場，被控煽惑及非法集會罪名成立，星期一判刑，是雨傘運動後首次對組織者的檢控。黃之鋒及羅冠聰被判社會服務令，周永康被判監3星期緩刑一年。裁判官表示，相信他們真心表達政治訴求，不是為個人利益，雖然他們表達意見的方式違法，法庭應以寬容態度處理。
前學民思潮召集人黃之鋒、前學聯常委羅冠聰及秘書長周永康，2014年9月底發動中學生及大專生罷課，爭取真普選。同年9月26日晚，他們衝入俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，發起「重奪公民廣場」行動，後來引發歷時79日的佔領行動。
法官考慮動機信為表達政治理念
19歲的黃之鋒、23歲的羅冠聰及25歲的周永康，7月底被裁定各一項罪名成立，他們被指分別爬過3米高的圍欄，進入公民廣場，以及在台上呼籲市民一同參與，裁判官星期一判刑。黃之鋒被裁定參與非法集結罪成，被判社會服務令80小時；羅冠聰煽惑他人參與非法集結罪成，被判社會服務令120小時；周永康參與非法集結罪成，原本被判社會服務令80小時，由於周永康獲英國倫敦政治經濟學院取錄修讀碩士課程，將於9月中開學，裁判官認為他難以遵守社會服務令，決定判監3星期及緩刑一年代替。
裁判官張天雁在判詞表示，法庭強調本案與其他刑事案件不同，考慮案件時要考慮被告的犯案動機及目的，而法庭信納3人是真心因為自己的政治理念，或對社會現狀的關心而表達自己訴求，目的及動機不是為自己利益或傷害他人。
裁判官張天雁表示，年輕人或會因對時局不滿而勇於表達意見，如果無犯法，並無不對。年輕人想法可貴之處在於他們往往純真，不須顧利益，但卻可能較為衝動偏激，不太想到後果，並形容這有如一個錢幣，有美好一面，也有缺失一面。法庭除了要考慮他們行為及引致的後果外，亦應採取寬容及理解態度，並嘗試理解他們違法的動機。
裁判官張天雁表示，本案早於發生佔領運動，相比其後發生的政治事件，被告行為顯得較溫和。而他們3人一直主張和平，當晚最有可能受傷的便是他們，他們亦對因事件而受傷的保安致歉，如果對本案3名被告判阻嚇性刑罰，對他們並不公平。
羅冠聰仍不惜公民抗命爭公義
羅冠聰判決後在法庭外對傳媒表示，本案可說是雨傘運動以來，第一次對於組織者的檢控，從法官的判刑及判詞反映，大家都知道香港社會出現了很多問題。
羅冠聰說：法官也表示，其實社會上的確有很多問題，需要大家去發聲，都很尊重年輕人去發聲的權利。而過去兩年的時間，香港變得更加混亂，也更加暴政猖獗，令到更多人走上抗命甚至其他抗爭的路途。
羅冠聰表示，尊重法庭的判決，他重申他們針對的不是法庭的問題，而是整個司法制度當中，有選擇性檢控的問題，以及公安條例對於市民集會及遊行自由的限制。羅冠聰表示，未來仍然會為了更高的價值及公義，不惜公民抗命，挑戰不公義的制度。
判刑沒影響羅冠聰選舉工程
羅冠聰說：即使面對今次的判刑，我們都不會退縮、我們都不會後悔、也不會恐懼。在未來我都希望有更加多的朋友，同我們一齊行這條路。過去的幾年暴政，(特首)梁振英的政權，他很明顯不是想解決問題，而是想解決提出問題的人，好多人說我們是「搞事份子」、說我們是「搞屎棍」，其實我們只不過是揭開蓋著問題的那塊黑布，真正製造問題的是政府。
這次判刑令他們3人留下第一個案底，由於羅冠聰只是被判社會服務令，屬於非監禁式刑罰，羅冠聰回應記者提問表示，今次判刑對他參選立法會香港島地區直選的選舉工程沒有影響。根據香港《立法會條例》，立法會議員犯下任何罪行，判處監禁3個月以上，無論是否獲得緩刑，定罪起計5年內不能擔任議員。
黃之鋒指三人考慮是否上訴
黃之鋒表示，他們3人就星期一的判刑，正考慮是否上訴，目前正諮詢他們的義務律師團的意見。黃之鋒表示，對他來說2012年在未建圍欄公民廣場，與12萬人一起反國教，到2014年在加建了3米高的圍欄的公民廣場，發起「重奪公民廣場」行動，到2016年的今日，面對公民廣場案件的判決，黃之鋒表示，絕對尊重法治以及司法獨立，也尊重法庭的裁決。
黃之鋒並表示，希望終有一日見到公民廣場拆除圍欄，重新開放讓公民自由集會。
黃之鋒說：但是我們都會堅持在未來透過公民抗命、一個街頭的抗爭，身體力行，憑著我們的決心，意志及我們的韌力，透過直接行動，去對抗政權的不公不義。對於我來說，過去參與的社會運動，都與公民廣場有很大的關係，我好希望終有一日，我會在香港見到公民廣場拆除圍欄，重新開放給公民自由集結的一日，所以在未來，我們一定會堅持街頭抗爭。
黃之鋒表示，未來他仍然要面對今年5月截擊(中國人大委員長)張德江的案件，；以及佔領行動旺角清場時被控貇視法庭，而他們3人也將同樣面對雨傘運動預約拘捕，估計即將會正式起訴。
周永康欣賞法官判詞
周永康表示，坦然面對今日的判刑，也欣賞法官的判詞，當中提及要考量被告的動機及立場，他認為亦可以應用到現今香港的政治領域上。
周永康說：這個不單只可以在司法程序上可以應用到，就算今日香港社會上，講自決、港獨，也都可以應用在政治領域上，是要當權者考慮為何這麼多人會提出這些選項，究竟他們背後的動機及立場是甚麼原因。我相信其實法官這份判詞是對當權者的當頭棒喝，也是對社會有重大的提醒，就是為何今日的香港會有這麼多不同的聲音出現。所以我是非常之欣賞法官的判詞。
周永康接受美國之音訪問表示，這次是雨傘運動後第一次針對學生領袖的判決，它的意義有幾方面，包括政治審判的第一輪暫時告一段落，但亦可以預見即將有第二、第三輪的檢控將會陸續有來。周永康並表示，無論是被告或者法官，其實在某個意義上都是在捍衛香港的人權、自由及法治。
判決如香港雨傘一代人被定罪
周永康說：被審的3個學生領袖，他們就以行動去捍衛香港的自由、人權、法治，不獲倒退，而法官其實她也是在庭上，其實點出了一個非常之重要的考量因素，去捍衛法治，就是當面對這類政治案件的時候，她作出的審判，她必須要非常之慎重地考慮，每個被告他背後的動機及初衷，換言之，她不可以只是以法律條文上去作出一個裁判。
周永康並表示，他們3人被定罪，猶如香港雨傘一代人被定罪，因為這些港人正是為香港的自由民主人權而奮鬥。
周永康說：我覺得她的判決確實都是在控告雨傘一代，或者審判雨傘一代，是希望香港社會真的能夠落實它的民主、自由、人權、法治的一代人。因為雨傘運動是過百萬的香港人一齊去發動及參與，而今日其實它選擇性地提控3個人，其實也都代表它提控這3個人所代表的價值、所代表的一群人。
周永康表示，目前仍未收到其他涉及雨傘運動案件被起訴的通知，難以估計司法程序會不會影響到他下月中赴英國升學。
