無障礙鏈接

香港泛民議員成立溫和派議政平台

  • 海彥

湯家驊牽頭的溫和派議政平台首次召開集思會(蘋果日報圖片)

湯家驊牽頭的溫和派議政平台首次召開集思會(蘋果日報圖片)

被外界視為最有可能被港府“撬票”的泛民議員湯家驊,此前曾表示,新組的平台 “全部都是民主派”。 不過,出席集思會的除包括港大政治與公共行政學系教授陳祖為、城大公共及社會行政學系教授葉健民,以及民主黨狄志遠和公民黨的司馬文等民主派人士外,還有親建制的港大經濟學者王於漸、中大經濟學者宋恩榮,以及全國港澳研究會會員朱兆麟等人。

激進泛民:不會產生任何壓力

據港媒報導,湯家驊解釋說,不認為與會者嚴重傾斜某個政治派別,希望不要用對一般泛民、建制的有色眼鏡看,平台目標是落實“沒有不合理限制”、符合基本法的普選。

湯家驊強調,在非黑即白的香港社會中,新平台是讓港人在政治取態上有更多的選擇,希望改變政治文化,中短期成立智庫及議政平台。 智庫負責政策研究,議政平台則負責推動智庫的研究結論,期待能影響北京、港府、泛民和建制四方。

湯家驊透露,原本有約 30 人答應出席會議,但只有 20 人現身,原因是部分人怕受媒體追訪,因此拒絕透露下次開會日期。

平台首次會議持續了約三個半小時,湯家驊會後稱,集中討論中港關係,以及政改表決後的出路。 至於未來平台如何運作,他希望外界能給予時間和空間。 平台先會著手草擬綱領,訂出方向,供想加入人士參考。 在被問及日後會否組黨、參政時,湯家驊表示,這不是目前要處理的問題,但會順應發展。

香港社會民主連線副主席吳文遠星期一對美國之音表示,湯家驊牽頭成立的這個議政平台,不會對任何一方產生多大的影響和壓力。

他說:“ 我覺得他們成立以後,會不會對我們真正的民主派有什麼具體的壓力,我覺得沒有。問題就是說,他們的主張和方向,是很不明確。不覺得他們這一手段可以給北京政府、香港政府有任何的壓力,去推進這個民主化。”

民主黨成員倡議有條件接受“ 袋住先”

在去年爭取真普選的雨傘運動之後,面對北京和港府堅持人大有關特首選舉候選人產生的框架決議不變,以及泛民主派議員誓言否決政改方案的僵持局面,泛民溫和派中間出現鬆動,除湯家驊 籌備成立新的議政平台,甚至不排除未來組黨和參選外,民主黨中也出現有人發起泛民有條件支持“ 袋住先”政改方案的聯署的動議。

民主黨中委、前立法會議員黃成智,除不久前在報章上撰文外,星期天還在電台節目中表示,雖然人大常委會 8/31 政改決定“落閘”並不民主,也不是真普選,但如果中央承諾 2017 年後重啟政改五步曲,以及 2020 年取消立法會功能組別,香港仍有製度監察政改進程,仍有繼續爭取真民主的空間。

黃成智表示,希望社會以理性務實態度面對問題,在改政過程中,不應只是政治表態,形成對立,否則會令事件“二分化”,希望爭取向前行一步,為香港找出路。

有分析認為,黃成智的言論以及發起的聯署,將對泛民主派議員產生很大的社會壓力,因此,受到泛民政黨的普遍抵制,而更有民主黨成員指他的言論違反黨紀,要求黨內紀律處分。 黃成智回應稱,明白民主黨在政改問題上的難處,相信民主黨會公道處理紀律問題。

吳文遠:已非真正民主派

社民連的吳文遠表示,對於反對“ 袋住先 ”人大框架決議下任何政改方案的民主派來講,黃成智等所謂“溫和民主派”其實已經不是真正的民主派了。

他說:“如果他們接受 8/31 裡面的任何方案,其實他們不算是民主派了。他們對民主的訴求,跟對民主的了解,也是跟我們很不同。現在我們香港市民可以看到,原來這幾個人他們想像中的民主跟我們是很不一樣的。”

到目前為止,儘管包括 湯家驊 、莫乃光等少數溫和泛民議員,曾表態有條件地支持通過政改方案,但由於北京沒有跡象顯示會承諾 2020 年立法會選舉取消功能組別、降低2022年普選特首的候選人提名門檻,因此,所有泛民議員仍表態會否決 8/31 框架下的政改方案。

另外,政務司司長林鄭月娥上週四披露,編寫第二輪政改諮詢報告已到尾聲,但不能確定 4 月 15 或 22 日公佈,但會爭取本月內完成。 公佈方案的同時,她會前往立法會發表聲明,同時接受議員提問。

林鄭月娥重申,人大 8/31 的政改決定一定不會收回或修改,呼籲泛民能認清楚現實。

XS
SM
MD
LG