無障礙鏈接

胡德平斥中宣部藉毛澤東片語否定憲政

  • 海彥

胡德平在新書座談會上接受採訪(陳有西律師微博圖片)

胡德平在新書座談會上接受採訪(陳有西律師微博圖片)


前中共改革派領導人胡耀邦之子、改革派代表人物胡德平近日再度出擊,發表評論檄文,具體考證毛澤東有關 “英法吃人憲政”說法的來龍去脈,斥責中宣部“嘩眾取寵”,肢解毛澤東講話的歷史背景,借隻言片語否定憲政。

繼不久前在經濟觀察報上發表《破解<舊制度與大革命>之問》,警告中國沒有憲政可能會爆發革命之後,胡德平在8月19日出版的經濟觀察報上,再度發表炮轟中共輿
論喉舌否定憲政的文章。

在8月16日晚便出現在經濟觀察網上的題為《英法吃人憲政的真義》一文中,胡德平
質疑中宣部旗下的《黨建》引用毛澤東1940年的“像現在的英、法、美等國,所謂憲政,所謂民主政治,實際上都是吃人政治”的說法否定憲政。

胡德平認為,應當將毛澤東這個表述放到具體的歷史語境中,也就是蘇德戰爭爆發前中共必須聽命於共產國際(實際上是蘇共)及其對外統一口徑,不區分二戰雙方參戰國,稱之為“瘋狗之間的互咬”。

胡德平在文章中斥責說,“說英法憲政是吃人的憲政,則是毛澤東在共產國際統一指示下,最初對英法憲政一時的、過激的、欠妥的認識,不久即做修正。如果一味糾纏此話,就是無實事求是之心,而有嘩眾取寵之意了!進而還想以此話做為中國今日不能搞社會主義憲政的根據,那麼不管他有多大本事,他也是幹著一件風馬牛不相及的事情,怎麼還說別人緣木求魚?”

胡德平還說,毛澤東的憲政觀十分明確,不但有現實的新民主主義的憲政可以爭取,也有已成為現實的蘇式的社會主義民主政治(憲政)。那種認為新民主主義憲政只是一種宣傳,社會主義決無憲政的說法,起碼和毛澤東關於憲政的邏輯論述和哲學思想相違。

最近一段時間,中共喉舌人民日報的海外版連續刊載署名馬鍾成的反憲政言論文章《“憲政”本質上是一種輿論戰武器》、《美國憲政的名不副實》和《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》,攻擊自中共18大以來學界和民間有關建設憲政的呼聲。

而中宣部下屬的《黨建》也同時刊發人大馬克思主義學院副教授汪亭友《馬克思主義是普遍真理不是“普世價值”》一文,引述毛澤東的話,稱歐美式憲政是“資產階級專政”的憲政,“像現在的英、法、美等國,所謂憲政,所謂民主政治,實際上都是吃人政治”。

汪亭友還說,在無產階級革命勝利以後, “憲政”必須掃進歷史的垃圾堆,絕不是一些人所說的“無東西方之分”、“對全人類有普遍意義”的“普世價值”。

作為敢言的改革派代表人物,胡德平8月9日在經濟觀察報發表了《破解<舊制度與大革命>之問》,警告中國沒有憲政可能會爆發革命。他說:“有憲法必有憲政,無憲政,憲法也不神聖。這是慘痛經驗的總結”。

胡德平的第一篇文章被認為是他加入目前有關憲政大論戰的檄文,被中國媒體紛紛轉載。不過,幾天後,這篇文章被從各大網站上刪除。

中國憲政專家、北京思源社會科學研究中心總裁曹思源星期一下午對美國之音表示,他贊同胡德平的觀點,對胡德平加入有關憲政的論戰,成為主張憲政的領軍人物表示支持。

在民間被稱為“曹憲政”的曹思源表示,憲政是一個政治常識,是普世價值,反憲政派最終將失去人心。

他說:“100多年來,公開的、大張旗鼓的批評和否定憲政還沒有過。批判憲政的結果是起了反面教員的作用,它要批判憲政,而更多的人士要捍衛這個政治常識,要捍衛憲政,總是要說話的。更多的人對憲政感興趣,而對於反憲政的文章水平之低、沒有道理,不能服人有同感。”

另外,中國憲政學者、資深編輯許醫農8月15日在北京通過電郵向許多自由派文化精英轉發13篇“要憲政不要黨天下”的學術政論文章,包括《習近平的尷尬》、胡德平的《破解 -舊制度与大革命之問》、辛子陵的《政改興邦脫蘇入美》、《莫斯科滿城盡是真男兒》、《赫魯曉夫的秘密報告(全文版本)》等,意在聯合自由思想者共同呼籲憲政改革,重啟公民社會建設,反擊最近刮起的反憲政風。
XS
SM
MD
LG