無障礙鏈接

香港遊行反對網絡23條箝制創作自由

  • 湯惠芸 香港

香港新民主同盟發起遊行反對 "網絡23條" 箝制言論及創作自由

香港新民主同盟發起遊行反對 "網絡23條" 箝制言論及創作自由

多個香港政黨及民間團體星期日發起遊行,反對香港特區政府就稱為“網絡23條”的《版權(修訂)條例草案》立法,有數百人參加。有專業人士指出,修訂通過後,香港可能像中國大陸以法例審查網上言論及創作,箝制言論及創作自由,甚至營造白色恐怖。

*惡搞刑事化營造白色恐怖*

新民主同盟與公民黨、鍵盤戰線等多個政黨及民間團體,星期日發起遊行,到香港特區政府總部抗議,促請香港特區政府撤回被稱為“網絡23條”的《版權(修訂)條例草案》。示威者帶同紙製豬肉刀,象徵修訂條例是惡法,扼殺互聯網創作及表達自由。

發起遊行的新民主同盟副召集人范國威手持象徵修訂條例是惡法的紙製豬肉刀,促請香港特區政府撤回修訂條例

發起遊行的新民主同盟副召集人范國威手持象徵修訂條例是惡法的紙製豬肉刀,促請香港特區政府撤回修訂條例

發起遊行的新民主同盟副召集人范國威接受美國之音訪問表示,估計約有500名香港市民參與遊行,有來自不同界別的代表。范國威指出,香港現有的版權條例,已經賦予版權持有人經由民事途徑對侵犯版權行為提出控訴,對創作人已經有足夠保障。而這次修訂,將民事變成刑事,可能會箝制港人的言論及創作自由。

范國威說:“刑事化其中一個最重要的分別就是,當一些“惡搞圖”、一些分享轉載在互聯網上出現,如果版權持有人不覺得他自己的權益、商業利益是受損害,但是香港特區政府都可以執法、都可以將他們眼中的刑事行為透過法律程序提出檢控,這樣會為很多香港人帶來白色恐怖、寒蟬效應,以及收窄香港的表達自由。”

*專業人士:仿傚中國箝制網上言論*

參與遊行的公共專業聯盟主席莫乃光接受美國之音訪問表示,除了這次的條例草案,其實香港特區政府過去也有法例修訂觸及互聯網的表達自由,包括“淫穢及不雅物品管制條例”檢討諮詢,以及要求互聯網供應商做強制性過濾,雖然都暫時撤回,但不代表香港特區政府不會在其他條例加強對互聯絡的言論箝制。 香港公共專業聯盟主席莫乃光

香港公共專業聯盟主席莫乃光

莫乃光說:其實這種做法與中國大陸的處理方法完全一樣,就是他們(中國政府)是依法管治,有法可依,找到一條相關的互聯網法律去捉一些在互聯網上表達言論自由的、在中國大陸的人士。同樣地,如果我們容許(香港特區)政府在不同的法例裡面,加入一些與互聯網表達自由相關、有影響的條款,(香港特區)政府只不過是用同樣的方法,就是一個大陸式的、以法管治的方式去處理。

參加遊行的公民黨立法會議員陳淑莊接受傳媒訪問表示,在現行的香港法律之下,二次創作都可能要負上刑事責任,而這次修訂對香港的言論自由有更大影響。

*議員修訂括免二次創作刑責*

陳淑莊說:“因為二次創作雖然他(香港特區政府)不提出檢控,但是已經有刀在頭上。如果當年大家還記得的話,大概兩年前的年宵市場,社民連賣“禮義廉”T恤,而“禮義廉”T恤其實是改民建聯的黨徽,當時被海關執法部門充公,雖然最後沒有作出檢控,但可以充公表明是相信已經犯法,而這個很明顯是版權法。” 香港公民黨立法會議員陳淑莊

香港公民黨立法會議員陳淑莊

陳淑莊接受美國之音訪問表示,她提出修訂,希望可以括免二次創作的刑責,例如戲仿、諷刺等,相關的括免在其他的普通法國家包括澳洲及英國都有,可以平衡版權持有人的利益及保留二次創作的空間。

陳淑莊說:“今次我的修訂最大的幫助其實就是,針對泛民其實早前已經希望為互聯網朋友爭取,一個比較撤底的括免,就是一個“金鐘罩”,希望有這個括免之後,令現在頭上的一把可能對著二次創作有機會負起刑責的刀都拿走。”

參與遊行的香港市民鄭先生接受美國之音訪問表示,他反對《版權(修訂)條例草案》可以由香港特區政府作出刑事檢控,可能會營造白色恐佈,扼殺創意自由。

香港市民鄭先生手持他創作的 "惡搞" 作品參加遊行

香港市民鄭先生手持他創作的 "惡搞" 作品參加遊行

鄭先生說:“創意自由以及我們人類社會要有進步,一定要有空間、有胸襟讓我們去發展,但是香港特區政府現在根本是逆其道而行,我一定要站出來去反對。”

*港人擔心刑事檢控扼殺創意*

鄭先生並表示,他曾經做過二次創作或者稱為“惡搞”,諷刺時弊的作品,他擔心《版權(修訂)條例草案》通過之後,香港的互聯網言論及創作自由,會好像中國大陸受到政府嚴密的控制。

鄭先生說:“有一個意識想讓別人知道社會上發生甚麼事,長篇大論其實香港人不想看,即是一些政治的東西,很多時候一些“惡搞”,其實很容易帶出一個訊息,譬如這張梁振英和劉夢熊是“黑金”的海報,是談論上海仔的事情,別人很容易知道當中的含意,所以我覺得要做這方面的創作。

香港網民組織鍵盤戰線發言人辛比

香港網民組織鍵盤戰線發言人辛比

網民組織鍵盤戰線發言人辛比接受美國之音訪問表示,《版權(修訂)條例草案》通過的話,不但影響互聯網上的二次創作,甚至一般香港市民的生活都可能受到影響。

辛比說:“假如我是一個父親,我有一個兒子,我兒子畫了一幅米奇老鼠,我覺得兒子畫米奇老鼠很漂亮,我和其他家長透過互聯網分享出去,我和我兒子都可能有事,而且是刑事,因為香港特區政府不需要透過版權持有人去檢控,律政司檢控或者一個普通市民檢舉,這樣我已經要進入調查程序,已經很麻煩。” 遊行人士手持自製標語反對版權(修訂)條例草案影響創作自由

遊行人士手持自製標語反對版權(修訂)條例草案影響創作自由



《版權(修訂)條例草案》原定5月9日在香港立法會進行二讀及三讀,人民力量在內會聲言提出超過1000項修訂,立法會秘書長吳文華表示,千多項修訂需要3至4星期準備,難以如期審議,內會最後決定押後數星期才審議草案。

XS
SM
MD
LG