薄熙來被“雙停”的消息公佈後﹐中國官方媒體紛紛發出各地表態擁護中央決定的報道。從通訊社到平面媒體﹐再到電視頻道﹐批評的火力都集中在這個昔日位高權重的政治明星身上。各單位還組織學習討論﹐進行政治表態。
星期三晚上﹐中國最具影響力的新聞節目央視《新聞聯播》﹐播出了各地黨員﹑幹部﹑理論工作者和普通民眾擁護中共決定並指名道姓批評薄熙來的報導。
報導說:“薄熙來的行為為全黨的領導幹部敲響了警鐘。對其立案調查，顯示了我們黨保持自身純潔性的堅定信心﹐彰顯了社會公平正義，體現了我黨的根本宗旨，深得黨心，民心。我們堅決擁護。”
星期四﹐中央電視台更是在重要時段和顯著位置大張旗鼓地播出了同樣報道。
官方的新華社是在4月10日晚11點發佈中紀委對涉嫌嚴重違紀的薄熙來進行立案調查的消息的。新華社還表示﹐薄熙來的妻子由於涉嫌故意殺人被移送司法機關。
當日﹐在薄熙來被撤職前工作的重慶市﹐新任市委書記張德江主持召開了市常委會﹐要求各級黨員幹部在思想上﹑政治上﹑行動上與中共中央保持一致。
11日﹐新華社發出報道稱﹐中國各地幹部群眾紛紛表示﹐中央的決定體現了從嚴治黨﹑依法治國的堅定決心。
其實在新華社發佈中央決定之前﹐中央黨政軍機關就向各級官員傳達了有關文件﹐有的單位是10日下午傳達的﹐有的是當晚八點向處級以上官員傳達的。傳達內容據說比公開報道的詳細一些。
傳達後﹐各單位紛紛組織討論﹐進行表態。一些退休幹部並沒聽傳達﹐可是第二天也被召集起來表態。
“表忠心”的做法在中國已經久違了。在時局動蕩的“文革”中﹐“表忠心”是常規動作。中共高層出現任何風吹草動﹐上至中央機關﹑各省市自治區﹐下到基層幹部﹑普通百姓﹐都被要求“站隊”﹑“表忠心”。
現在類似的做法重現﹐頗為耐人尋味。香港資深媒體人周兵說﹐“黨政部門大規模表態，說明這個事情不像想象的那麼簡單是處理中央政治局委員的事情﹐而是處理一股有政治勢力派別的動作。”
此前﹐陳希同﹑陳良宇曾因貪腐問題落馬﹐他們均為政治局委員﹐也都是直轄市中共一把手。相比之下﹐他們所帶來的政治震動遠不如薄熙來﹐因此當時並沒有要求各地表態。
2月6日王立軍出走美國駐成都領事館的事件發生以來﹐中國輿論幾乎被網絡消息主導了﹐官方聲音卻少之又少。近來﹐當局對網絡進行了大規模整頓﹐並要求網民不要信謠傳謠。
官方媒體這幾天接連發表評論文章和社論﹐現在又組織各地進行表態﹐其目的顯然是想“以正壓邪”﹐扭轉宣傳中的被動局面﹐贏得話語權。
不過周兵認為﹐這樣做有一定的負面作用﹐會給人一種(負面)印象。
周兵說:“黨內的鬥爭比較激烈﹐需要全黨團結，需要全黨跟隨一個領導核心。”
各地紛紛表態的做法﹐雖然可以形成孤立薄熙來的社會輿論﹐給“左派”施加壓力﹐但是並不見得就能轉變人的思想。
薄熙來在重慶“唱紅打黑”﹑改善民生﹐給當地民眾帶來了一些實惠﹐也為自己贏得了聲譽。西方媒體發自重慶的報道說﹐很多重慶市民仍然認為﹐薄熙來是個好領導。
薄熙來在其他地方也有眾多“粉絲”。中央社會主義學院教授王佔陽講述了這樣一個故事。
王佔陽:“我前不久到溫州去，他們說杭州有一個老師，一個大學老師，薄熙來出事以後，好幾天沒吃下飯﹐因為他是薄熙來的粉絲。他說﹐還有什麼人可以信任呢！”
周兵認為﹐薄熙來在重慶的做法雖然可以給當地百姓帶來好處。
周兵說:“從全國民眾來看，有點恢復中國舊式的社會主義，或者文化大革命的一些政治動作。因此有很多人還是有擔心。如果說他全面推廣重慶模式，中國過去幾十年的一些改革措施就會被推翻。”
有關薄熙來及其家人的許多內幕尚未公開﹐這顯然是一些人思想難以轉彎的關鍵所在。一位積極要求加入中共的大學生在接受採訪時談到自己的困惑。
這名大學生說:“自從他(薄熙來)從大連調任到重慶，重慶市確實出了翻天覆地的變化﹐老百姓確實挺擁護的。中央調查他犯的罪我感覺有點不可思議。以前挺讚賞薄熙來，現在我也不清楚了。現在我不知道該信哪種說法了。”
