無障礙鏈接

美國之音專訪浦志強談微博實名舉報周永康

  • 海彥

中國知名維權律師浦志強(資料圖片)

中國知名維權律師浦志強(資料圖片)

北京華一律師事務所執行合伙人、曾代理多宗知名維權案件的浦志強律師2月6日上午發佈博文稱: “本人實名舉報:公安部前部長、政法委前書記、現其他老同志周永康,禍國殃民!我認為,若想從維穩的陰影下走出,就必須清算他的社會治安綜合治理模式,太多的人間慘劇悲歡離合,跟該周直接間接有關了。此人秉政十年,竟然荼毒天下,實民賊也!”

浦志強的博文受到網友的廣泛閱讀和轉載,目前新浪網已刪除了博文,不過滕訊和搜狐還沒有動作。記者就此博文專訪了浦志強律師。

記者:請談談你發這篇博文的思路,好嗎?

浦志強:我始終認為,中國要改變現狀、要有所變化,必須要清算胡溫十年的維穩思路,而這個周永康明顯是要承擔責任的。我的一個基本思路是中國需要建立一個法治社會,而不是一個簡單的和諧社會,因為和諧如果它沒有法治是不行的。

周永康(資料圖片)

周永康(資料圖片)

那胡溫十年第一個五年他做公安部長,第二個五年他做政治局常委兼政法委書記。在他的手上事實上是一個維穩的思路,講究的是社會治安的綜合治理。那在這樣的情況下,法律的權威被放在一邊,經常是被踐踏的,最高法院奉行的是三個至上。

所以說呢,在這十年,中國的社會矛盾沒有一項真正得到了解決,比如說六四問題、法輪功問題、徵地拆遷所引起的與民爭利的問題、環境的破壞問題,最重要的就是公平和秩序問題,就是說,我們中國的社會發展最需要政府所提供的公共產品,胡溫沒有能做到。周永康負責的對社會的控制,或者說維護社會的穩定呀,或者說公檢法這個系列呢,應該說是使得中國司法的信用幾降到一個沒法再低的程度了。

在這樣一個過程中,我覺得中國要真正的反思,是需要清算周永康的路線的,是需要清算胡溫的這十年的路線的。如果說不解決這個問題,不正面對待這個問題的話呢,所有的社會矛盾應當還會繼續積累。那樣的話呢,這個社會就危險了。

記者:所以,你認為維穩後患很大,是吧。

浦志強:維穩是中國不穩定的最大的一個禍患了。另外,我們也注意到,今年1月7號,孟建柱(現任政治局委員、政法委書記)召開的電話會議,要求進行改革,尤其是對信訪制度、司法制度呀,這些改革。我們也期待著,需要在公平和正義上,更多地去樹立這種法律的權威。我相信領導人也會能夠注意到這一些。我們是期待一種變化。

記者:你這個博文實名舉報,是不是要寄發給那個部門呀?

浦志強:那當然不會了,因為我本人是不承認政法委和紀委的權威的。我不可能跟紀委或政法委打交道。

記者;就是表達一種理念,一個呼籲。

浦志強:我自己感覺,我這樣一種做法,實際上是表達了我對以往十年政治的一種看法。我很討厭這種庸俗政治,我覺得做事要講規矩,這個規矩就是法治。所以,憲政也好法制也好,都應該從這種自由和權力,逐步落到實處入手。

我認為,周永康應當對這樣一個十年承擔他自己的責任。他所代表或者他所實施的這樣一個路線,事實上是把中國引導著走向今天這樣一種地步。他需要說清楚,我們自己也要說清楚,並不單純地針對某個具體的領導人,包括周永康。我是覺得中國必須告別周永康的路線,而不一定非要把周永康怎麼樣。

記者:對,你是希望社會能夠反思這個問題,是吧。

浦志強:就是我覺得這應該成為中國知識分子的一個呼聲,就是改變現狀,從改變周永康的維穩思路著手,從改變現有的權位架構,這個與民為敵、與民爭利的施政方針入手。另外,中國需要講規則。你不能說,既說中國是一個法治社會,然後你又要要求三個至上,說宣傳黨的領導;你不可以說中國互聯網是開放的,又到處封鎖,建防火牆,這是不行的。
XS
SM
MD
LG