無障礙鏈接

香港政府被指干預香港大學人事自主

  • 海彥

香港媒體連日報導有關港府施壓港大消息(美國之音圖片)

香港媒體連日報導有關港府施壓港大消息(美國之音圖片)

在香港親政府左派報章近期連續抨擊港大法學院前院長陳文敏,反對他可能出任副校長之際,港媒相繼報道有港府人士致電港大校務委員,要求否決對陳文敏的推荐,引發港府或涉嫌干預港大學術自主的質疑。港府回應稱,特首及港府沒有干預香港大學副校長的遴選工作,對有關報道的失實指控,深表遺憾。同時,香港學界、法律界、港大法學院等相繼發起聯署,力挺陳文敏,批評特首和左報威脅學術自主和自由。

在香港特首梁振英1月14日發表施政報告中,高調炮轟港大學生會刊物《學苑》刊登討論本土思潮的學術文章為“港獨”後,以文匯和大公兩報為主的左派媒體,在1月26到2月9日的15天內,發表了多達47篇批評陳文敏的報道和評論。

這些被陳文敏等學者批評為“瘋狂式的攻擊”和“文革式的批鬥”,目的是希望就阻止陳文敏可能出任港大副校長向港大施壓。

而明報前總編、港大法學院校友劉進圖,星期三則拋出重磅炸彈,在明報撰文爆料,“一些極具影響力的政府人士更親自致電若干港大校務委員,要求他們否決遴選委員會成員一致推荐陳文敏任副校長的建議,港大的學術自主遭遇前所未有的威脅”。

隨後,蘋果日報星期四也報道說,公民黨法律界議員郭榮鏗約兩星期前,也從港大任教的法律界人士口中得悉,特首梁振英及行政會議成員“曾經直接遊說校務委員,務求使陳文敏‘墮馬’”。

報道表示,港大校務委員會21名成員中的立法會議員廖長江和港大講師張祺忠,已經否認接獲過政府來電,但張祺忠未能排除有政府人士干預的可能。
港府被指可能涉嫌干涉港大學術自主的報道引發外界廣泛關注。特首辦星期四上午發佈新聞稿,回應蘋果日報2月12日“梁振英阻陳文敏任副校”的報道說,“行政長官及特區政府沒有干預香港大學副校長的遴選工作。對於有關報道的失實指控,深表遺憾”。不過,港府沒有回應明報前總編劉進圖在文章中的相關指控。

此外,身兼港大校監的梁振英星期三首度邀請港大校務委員到禮賓府午餐,引發外界關注。不過,校務委員會主席梁智鴻會後僅稱席間討論宿舍不足等問題,沒有提及陳文敏、法律學院及《學苑》風波。
港大學生會近日發表聲明,稱副校長遴選程序很早就展開,校務委員會卻仍未審議委任安排,憂慮有人從中作梗,故意拖延任命。所以,發起師生聯署,要求校務委員會公開與此事相關的所有會議文件,並堅守“能者居之”的評審原則,不容政治干預。

此外,港大法律學院師生及包括6位大律師公會前主席在內的法律界人士,星期三也發起聯署,表達對學院備受不公平批評的憤怒,擔心院校已淪為政府進行政治鬥爭的場所,批評有人基於政治目上綱上線。聲明還表示,陳文敏任院長期間,將法學院排名從全球第31位升到第18位,成為亞洲第一。

此前,香港多所大學的19名教授,近期也發起“堅守學院一片自由文明的天空”的聯署,批評親北京媒體近期斷章取義攻擊港大法學院“忽略學術、只顧政治” ,抹黑陳文敏,並要求特區政府應該謹言慎行,尊重院校學術自由,力促官方傳媒“自重”。截至星期四中午,已經近750位大學教師聯署。

前港區人大代表和前“梁粉”劉夢熊星期四對美國之音表示,如果明報前主編劉進圖的指控屬實,有根有據,港府干預院校學術自由和自主的做法,則違反了基本法,情況遠比2000年特首辦干預港大民調風波嚴重,政府應盡快澄清。

他說:“這是非常嚴重的問題。基本法規定了學術自由以及言論自由等等政治權利。這是直接施加壓力,影響香港大學的人事安排,教學自主、學術自由呀,被打破了。值得我們高度警惕,一定要抵制和反對。”

劉夢熊還表示,近期左派報紙對港大法學院前院長陳文敏的攻擊方式,是將文革大批判的做法用於香港,非常讓人反感,效果反而不好。

他說:“就是說,現在把文革那一套,革命大批判的那一套呀,搬到香港來嘛,對陳文敏搞革命大批判。這是很不正常的,現在又通過干預、打電話施加壓力,企圖影響香港大學的人事決定。”

另外,明報前主編劉進圖2月11號還在文章說,據了解情況的人士分析,北京在港的政治代理人傾力阻撓陳文敏升職,恐怕只是懲治港大的第一步。今年底校委會主席梁智鴻和多名委員任期屆滿,特首梁振英相信將會委任親信取代,全面掌控港大校委會,當佔中運動發起人戴耀廷被法庭定罪,留有刑事案底,校委會便可成立紀律處分小組,研究開除戴耀廷,藉此“殺一儆百”,阻嚇大學教員發動或參與公民抗命,完成人民日報海外版的“斬草除根”的呼籲,印證國家副主席李源潮的“好戲在後頭”論述。有港大校務委員擔憂,這一波接一波的後佔中政治清算,將會摧毀港大的百年基業。

XS
SM
MD
LG