無障礙鏈接

台北上周末舉行反核大遊行

  • 方正

大約1萬多人參加了台北的反核抗議活動。(美國之音方正拍攝)

大約1萬多人參加了台北的反核抗議活動。(美國之音方正拍攝)

在剛剛過去的這個周末,台北舉行萬人抗議集會,反對在台灣繼續使用核能。他們要求徹底終止新核電廠的建設,同時希望按計劃甚至提前除役現有的三個核電廠。

3月14日周六中午,台灣各地的反核人士開始聚集到總統府前的凱達格蘭大道,參加一年一度的抗議遊行。他們反對核電的理由主要有兩點,首先是核能安全問題。台灣從1960年代開始利用核能,目前運行中的三個核電廠有兩個都在台灣的北海岸附近,離台北市不到30公里。一旦出現故障,後果可能相當嚴重。其次是核廢料的儲存。

反核團體、“北海岸行動聯盟”總幹事郭慶霖表示,“我們今天呼籲,北海岸的鄉親,還有我們所有反核的朋友,我們提出的九大訴求,最重要的兩點就是如果政策上宣佈延役,或者是用不正當的方式處置核廢料,我們將發動最激烈的抗爭。”

生活在相對偏遠地區的台灣原住民尤其不希望自己的家園成為核廢料的儲存地。

抗議活動的組織者之一、“綠色公民行動聯盟”秘書長崔愫欣介紹,“台灣反核運動是從1980年代開始,從核一、核二、核三興建的時候比較沒有人反對,但是在核四廠興建的時候開始有很多知識分子走上街頭,反對核四廠的興建,核四廠也因此延遲了很多年沒有完工。反核運動算是台灣堅持最久、歷史最長的環境運動。”

選址也就在台北郊區的核四廠 從1980年代立項、1999年動工後幾經波折,目前處於停工封存狀態。2011年3月日本福島核災難發生後,台灣民眾中反核的比例逐漸提高,目前已經達到60%左右。 台灣的反核抗議活動也大致定在了每年3月的一個周末舉行。

“綠色公民行動聯盟”秘書長崔愫欣說,“今年我們的反核遊行呢,我們要求的是核四不應該只有封存而已,應該直接終止。因為封存政府每年還有花幾十億去保持這些機器,其實也是浪費。除了核四以外,我們認為核一、核二、核三運轉已經30多年,接近除役的年限了,應該盡速除役。政府去年宣佈他們希望這些老舊核電廠再延役20年,這是民眾不能接受的。

台灣目前運行中的三個核電廠發電量佔到台灣電力供應的18%左右。“綠色公民行動聯盟”的崔愫欣認為,台灣全面取代核能、實現無核家園的理想並不困難。

她說,“目前核一、核二、核三按期除役的話,其實還有一些時間可以等待。那我們希望這時候再生能源跟節能能夠趕快趕上。因為目前台灣並不缺電,台灣的備用容量率都在百分之十幾以上。那在去年是17%。所以其實台灣還有很多進步的空間,還有這樣的餘地可以來得及把核電廠取代。”

參加抗議遊行的反核人士意識得到他們可能遭遇反對意見。

組織者預計說,“可能會有些衝突,其他用路的人感覺不爽,你們吃飽沒事來遊行幹嘛?我在這邊繞路要很麻煩。大家要冷處理,要安撫他一下,千萬不要跟他吵起來。”

從現場參與者的構成看,來自泛綠陣營、支持民進黨、反對國民黨的人士似乎佔據著多數。即使是一個台灣社會的公民話題也可能遭遇政治化。

大約1万多人在台北鬧市區穿行了2個多小時以表達他們的廢核立場。

同時,台灣社會在核議題上確實已經建立起愈來愈多的共識。

“綠色公民行動聯盟”秘書長崔愫欣說,“其實這次游行之前我們得到國民黨跟民進黨兩大黨主席的宣佈,老舊電廠不會延役和2025非核家園,我們覺得這是一個良性的競爭,國民黨跟民進黨在反核問題上是有共識了。我們也非常驚訝但我們會監督他們是不是說真話。”

目前台灣並不缺少支持核電建設的人士,包括專家和普通民眾。台灣的水電資源遠非豐沛,太陽能、風能等在可以預見的未來並非最可靠的電力來源,而傳統的燃氣和燃煤電廠對環境造成的污染遠遠超過核電。即使遭遇重大災難的日本也仍然強調目前離不開核電,如果台灣全面實現無核化,其經濟發展是否會受到制約?民眾也是否願意承擔可能的能源價格上漲?台灣實現無核家園的理想或許需要更多的共識和更長的時間。

XS
SM
MD
LG