倫敦奧運會比賽仍在進行之際﹐有關台灣的青天白日滿地紅旗幟的問題再次引人關注。
繼曇花一現的台灣中華民國旗幟在倫敦攝政街上被摘下之後，媒體報道說﹐台灣政府部門發出公文﹐告誡前往倫敦奧運觀賽的旅行團和個人不要攜帶台灣的中華民國旗幟。上述兩件事引起許多台灣民眾不滿﹐並得到中國福建的一些政治活動人士的呼應。有學者認為﹐對於民眾一些自發性的行為應該以平常心看待﹐不宜過份政治化。
台灣聯合報報道說﹐一些台灣“民眾組成加油團，帶著各種大小尺寸的國旗到倫敦，希望為中華健兒加油打氣。卻傳出交通部觀光局、體委會發文各大旅行社，禁止旅客攜帶「非參賽國旗幟」進入奧會會場。”也就是說﹐台灣民眾到倫敦奧運為中華隊加油，僅能攜帶中華奧林匹克委員會會旗，不能帶國旗。
根據台灣與國際奧委會1981年3月在洛桑簽訂的協議﹐台灣在參加國際奧委會的活動時以“中華台北奧林匹克委員會(Chinese Taipei Olympic Committee)”為名稱，以梅花、青天白日、五環組成的圖案為會旗；以國旗歌為會歌。上述協議是台灣恢復參加奧運30多年來所採用的“奧會模式”的基礎。
*當局通告：看奧運不得帶國旗入場*
向旅行商業同業公會發文的台灣交通部觀光局和體委會強調﹐這是為了避免引發不必要紛爭而對民眾所做的善意提醒﹐而且是歷來如此﹐並不是本屆奧運會才有的創舉。
儘管如此﹐有不少台灣網友還是感到忿忿不平。他們中有人認為﹐當局默認大陸對台灣的打壓﹐馬政府怕惹是非而自我矮化﹐自行斷送外交。
一些研究中國大陸事務的專家認為﹐有關當局不必把民眾拿台灣旗幟為參賽選手加油助威的事情看得太嚴重﹐與此同時﹐政治人物也不應借題發揮﹐為了達到政治目的而把單純的體育運動複雜化。台灣文化大學的蔡瑋教授對美國之音表示﹐對於在國際體育運動的賽事活動中台灣旗幟這類問題﹐民間和官方的處理和表達方式有所不同是可以理解的。
他說﹕“比如說﹐觀光局行禮如儀地發個通函﹐按照奧會的規定﹐該怎麼做就怎麼做﹐這是一部分。另外一部分是﹐如果台灣民眾有一些自發性的行為﹐我覺得﹐如果不要把它政治化﹐以平常心來看待﹐作為一個意見的表達﹐也就算了。承認與不承認﹐接受與不接受﹐那是官方的立場嘛。對不對﹖那就以平常﹑淡然的心來看待﹐我覺得會比較好一點點。”
本屆奧運會開幕前夕倫敦攝政街的撤旗事件發生後﹐有媒體質問台灣人民選出的領導人馬英九﹐中華民國總統為何不捍衛其國旗？並稱馬英九總統“神隱”。執政的國民黨發言人則表示，馬總統事發第一天即指示外交部查明，並公開表達嚴正立場。該發言人說﹐三天後﹐在確定有政治力因素介入後，馬總統進一步表示﹐這一 事件已傷害台灣民眾的感情，並鼓勵台灣僑民以適當方式展示國旗。
台灣旗幟在倫敦遭撤換一事引起了中國福建的幾名活動人士批評和反彈。因為國際奧委會撤旗事件而公開聲明抵制倫敦奧運會的四名福建人士之一﹐憲政學者陳永苗對美國之音表示﹐台灣人不需要怕中國大陸當局﹐因為不是台灣怕大陸﹐而是大陸怕拒絕統一的台灣。他希望馬英九對大陸方面硬起來。
他說﹕“不見得軟弱是用的。你該起來拼搏的時候﹐你要拼搏。該妥協的時候妥協。你一味地妥協﹐一味的綏靖﹐是沒多大意思的。”
陳永苗和聲明抵制倫敦奧運會的其他三位福建籍人士認為﹐撤除可以代表台灣的旗幟之舉嚴重違背奧運精神。他們在一份征集簽名的聲明中提出﹐在國共兩黨由對峙變為合作的新形勢下﹐與台灣深有淵源的福建應該作為台灣憲政民主經驗重登大陸的第一橋頭堡﹐中國大陸將來實現民主轉型後﹐香港﹑新疆﹑西藏﹑福建﹑台灣等多個省份形成聯邦﹐恢復中華民國國號。
