美國史上最大的槍擊案發生將近兩個星期了。雖然公眾呼籲加強槍支管控法律，但國會卻陷入僵局。民主黨議員動用了1960年代民權運動的戰術來表達他們的不滿。佛羅里達奧蘭多的槍擊慘案是如何改變有關槍支控制的辯論的？
國會山發生了一場罕見的歷史性較量。民主黨人對槍控法上的不作為感到懊惱，因此在夏季休會之前進行了歷時26個小時的靜坐。眾議院共和黨領導人切斷了電視轉播。民主黨議員利用臉書(Facebook)和潛望鏡(Periscope)直播他們的靜坐。
不過，即使在發生了奧蘭多槍擊慘案後，公眾在這個問題上仍然意見分歧。有線電視新聞網(CNN)的一項民調顯示，支持制定更嚴格的槍支法的人只是略微過半，也就是55%。不過，在哥倫比亞廣播公司(CBS)的一項民調中，支持禁止攻擊型武器、包括奧蘭多槍擊案中使用的那種槍的人，上升到了57%。很多人認為，控槍難是因為槍支製造商的遊說。
紐約街頭一位女士就憤憤地說： “治理國家的不是全國步槍協會(NRA)。是我們。我們需要把國家奪回來。”
有些人說，奧蘭多恐怖襲擊在控槍方面效果相反，民眾受到驚嚇，反而想要拿槍。
喬治華盛頓大學的羅伯特·科特羅爾說：“可能有相當多的人心想，'嗯，也許我應該有把槍，保護自己，在這個恐怖主義橫行的時代，也許警察不能總在身邊保護我們。”
由於國會遲遲未能在聯邦層面採取行動，一些州，比如印第安納，通過了本州的法律。”
印第安納州的民主黨人艾德·德萊尼說：“根本就沒指望華盛頓有什麼作為。最高法院已經明確表示，我們是可以限制自動武器的，而我們就應當這樣做。”
奧蘭多槍擊案還讓反槍集會多了一個聚焦點，那就是，禁止聯邦調查局監視名單或禁飛名單上的恐怖分子嫌疑人買槍。不過，科特羅爾預計，短時間內，在擁槍權方面不會有任何重大變化。一項皮尤民調發現，每五個美國人中間就有兩人有槍。
