無障礙鏈接

美國航母停靠香港遭拒 議員建議改道台灣

  • 鍾辰芳

美國國防部長卡特(左三)和菲律賓國防部長加斯明(右二)4月15日訪問斯坦尼斯號航母 (美國國防部照片)

美國國防部長卡特(左三)和菲律賓國防部長加斯明(右二)4月15日訪問斯坦尼斯號航母 (美國國防部照片)

美國航母斯坦尼斯號停靠香港的要求遭到中國拒絕後,有美國參、眾議員建議考慮讓斯坦尼斯號改道到台灣停靠。台灣軍方星期三說,沒有軍港可供航母停靠,中國官媒則表示,美國議員的建議是對中國的威脅,台灣海峽不可成為“美國海軍的席夢思”。

在斯坦尼斯號提出停靠香港的請求遭到拒絕後,上星期(4月29日)還是美國共和黨總統參選人的參議員克魯茲曾在推特上發文,認為這證明中國不是美國的伙伴,美國“應該讓航艦改道到台灣。”

眾議院軍事委員會海權與軍力小組主席蘭迪福布斯星期一也在一個聲明中表示,“在中國為利益而不必要地傷害我們水手的家庭時,許多美國在區域的盟友和伙伴,包括台灣,毫無疑問都會張開雙手歡迎我們的航母和船上的官兵。現在是時候我們考慮這些未來的替代地點了。”

台灣國防部副部長鄭德美星期三在立法院接受立委江啟臣質詢時,對關於台灣是否有港口可以停靠航母、台灣在何種情況下會接受美國停靠航母的要求等問題表示,目前沒有收到相關訊息,會對這個問題加以評估。但海軍參謀長劉志斌針對台灣有哪些港口適合停泊航母的問題答覆說,台灣“沒有軍港”可以停靠航母,至於是否有其他港口可停,劉志斌也表示需要再做評估。

中國官媒《環球時報》星期三發表社評,對美國議員建議航母停靠台灣一事表示,幾艘美國軍艦被拒絕停靠香港“應是中美之間很小的一件事”,在斯坦尼斯號被拒絕停靠香港的同時,另一艘美國“藍嶺”號指揮艦29日卻獲准停靠香港,為何“藍嶺”可停“斯坦尼斯”卻被拒絕,“美方自己應當心裡跟明鏡似的”,應該自己去反思原因。

社評說,美國軍方這兩年針對中國“做了一些小動作,搞得雙方很不愉快”,在克魯茲之後,“一名美國重量級眾議員”也提出把台灣作為未來美國航母停靠地點,“這是赤裸裸、但有些輕佻的威脅。”“中國顯然有能力阻止這樣的夢遊,台灣海峽絕不可能是美國海軍的席夢思”。

《環球時報》在同一天另一篇報道中,援引復旦大學美國研究中心學者吳心伯的話說,美國航母停靠台灣將意味著美台關係的升級,“違反美方處理台灣問題的基本原則”,“將給中美關係帶來巨大衝擊”。

吳心伯認為,航母是“戰略性資產”,帶有濃厚的政治意味,是涉及外交的重大問題,美國議員提出這種建議只是發泄不滿,不可能成真,“這表示那些人不明白台灣問題在中美關係中的敏感性,缺乏政治常識”。

對於中國拒絕斯坦尼斯號停靠香港一事,白宮發言人歐內斯特星期一說,斯坦尼斯號以往也曾經在香港停靠過,這次停靠遭到拒絕無法得知中國政府的考量是甚麼。

歐內斯特說,即便在中國拒絕斯坦尼斯號航母停靠香港的請求時,另一艘美國軍艦也正在香港訪問,所以“看起來不像是他們採取了一個重大的政策改變。”

XS
SM
MD
LG