這封由喬治亞大學化學系博士生古懿執筆，哥倫比亞大學陳闖創等十多位中國留學生聯署的公開信，5月21日發給部分海外中文網站和一些民運團體的電郵群發組。公開信發表後，除公民力量等海外民運團體，發表聲明表示支持，並呼籲更多的中國留學生和海外華人參與聯署外，並沒有引起多大反響。
不過，中共喉舌人民日報旗下的環球時報星期二發表“境外勢力試圖煽動八零後九零後”的社評，譏諷這十幾名自稱是“八零後和九零後”的在美“中國留學生” ，日前就八九政治風波發表充滿“民運味”、像是被手把手教著寫出來的極端觀點。它以十分凶悍的語言攻擊中國現政權，照抄海外一些勢力的話語歪曲講述26年前發生的事情。通常來說，中國大陸赴美留學生即使思想發生一些變化，也寫不出如此赤裸裸攻擊祖國的文稿。
但是，值得注意的是，環球時報這篇斥責境外勢力企圖煽動國內青年學生的社評，星期二上午已從環球網上刪除，而其他網站轉載的也無法打開。敏感時期常常被當局監控或軟禁的中國人權活動人士胡佳，星期二下午對美國之音表示，環球時報的社評被撤稿，顯然是當局根本就忌諱六四這個話題，不希望任何有有關六四的只言片語。
他說：“把這個撤掉，其實是因為這個話題在出現的時候，就會引起人們的探討，對這個問題的挖掘與回顧。有許多人不知道六四，包括許多年輕人，即便說你上網有這個網絡封鎖的話，還是有些縫隙，可以搜索什麼是六四、什麼叫天安門事件。當局認為這樣得不償失，所以說，它發了以後，又把這個撤掉。
環球時報的社評還說，這封公開信宣稱八零後九零後受了“欺騙”，到國外留學得以無限制上網，才了解了1989年的“真相”，如果這封信真是個別大陸留學生寫的，只能說這些人恰是在國外被洗了腦，成了留學生中思想和感情都很偏執的少數異類。
社評還說，中國社會對不就八九政治風波繼續爭論、讓那一頁翻過去逐漸形成了共識。當年的參與者們對國家在之後的淡化處理方式也很理解，也給予了實際上的配合。淡化處理不意味著原有的定性和結論出現動搖，它是中國社會“向前看”哲學的一種選擇。而境外敵對勢力近年把突破的重點放在了八零後九零後等沒有見證歷史現場的年輕人身上，並把香港、台灣當做特殊陣地。因此一個奇怪的現像不斷出現：當過去事件的見證者們仍有充分辨別力和行動力的時候，一些從未經歷過事件的年輕非當事者站出來要為他們“伸張正義”。不能不說這很滑稽。
每年都以可能方式紀念六四的胡佳表示，26年來，當局非常忌諱六四的話題，將六四簡化成1989年春夏之交的政治風波，而環球時報在六四敏感時期通過社評會讓許多年輕人對六四的話題產生興趣，觸動了當局的大忌。
他說：“現在這個階段的話，無論是海外發點東西，還是環球時報在談這個問題的話，其實都已經進入了六四的敏感期。當然它到6月2號、3號的時候還會提升它的警戒程度，但是現在來講，通過環球時報讓更多的人了解，還是說根本就不讓碰這個話題，讓這個話題就不要被人知曉，尤其是不要讓它和國內現在的學生聯繫起來。”
喬治亞大學的古懿星期二下午回复記者的詢問電郵說，聯署在Google docs上發表開放聯署，幾天內增加了56個新簽名，來自北美、加拿大、歐洲等地，還有多位中國大陸的實名簽名者，包括廣東的一位中學生。此外，還有很多人直接發郵件，其中有的大陸同學表示不敢簽名，但是支持公開信聯署。
公開信概要敘述了八九民主運動和當局調動解放軍對手無寸鐵的學生和市民屠殺的過程，以及六四26年來，當局對國內政治異議人士的鎮壓，以及官員挑戰人想像力的貪腐。
公開信表示，26年前發生的六四事件至今被中國當局精心屏蔽，以至於許多同齡人知之甚少。目前國內有一種聲音說，雖然有六四，但中共吸取了教訓，不必再追究。然而，鎮壓依然繼續，犧牲者仍被侮辱，倖存者經歷長期監禁。
公開信強調，不指望中共平反六四，因為劊子手不配為受害人平反，但是屠夫必須受到審判。在正義得到伸張之前，在迫害持續的情況下，遺忘是對歷史的不忠、寬恕是對逝者的不義。
