“等到第二個提問的時候，那個小伙子上來就說，蘇格拉底講過我要崇尚自由。我跟你不對等，你在台上講話，你講的觀點我沒有甚麼可反駁的，因為你講的是政治。但是如果我跟你反駁了呢，你接著去住大賓館，我就得進小黑屋了。他說完之後，場上就有些人給他拍巴掌。他說，司馬南你這種做法已經侵犯了我的自由。我就打斷他說，同學你有甚麼問題可以提。從蘇格拉底說起，那要說得很長。他說我現在問題來了，我的問題就是我可以丟鞋子嗎？說完就把鞋子扔進來。”
司馬南說，扔鞋子之後，他接著蘇格拉底的問題做回答。他談到蘇格拉底以民主的名義被毒死，說這是民主的暴政。司馬南還講了他對自由的理解。
10月8日，中國各主要網站都報道了司馬南頭天在海大演講被該校學生扔鞋子的消息。不過司馬南說，到目前為止，沒有證據表明扔鞋人是海大學生。
海大學生會和團委幹部告訴司馬南，當時現場來了很多貌似情侶的男女。還告訴他，這些人不是他們學校的學生，他們中有人帶了磚頭，有人帶了雞蛋。他們有分工合作，有拍照的、有攝像的，而且表情也跟別人不同。司馬南說，這些人據說至少有10人到20人。
司馬南到海南大學演講的消息提前在校園網站公佈出來，又被轉發到社會上公共網站。司馬南說，有網友就在網上發帖說，司馬南只要敢到海大，我要把他扔進海裡喂魚。他特別提到天涯網和凱迪網。
司馬南到各地演講被砸場的事件並不是第一次。這次到海大演講他也是有備而來，在開講之前，他便申明理解並尊重學生對他的情緒反應，並給學生30秒鍾，可以隨意往台上扔東西。
扔鞋事件發生之後，引起網民熱議。有對司馬南被扔鞋感到解氣的，也有的網友認為扔鞋無助消除政見上的分歧。
中國政法大學法學院副院長何兵在新浪微博發帖說：對於持不同政見者，你可以用語言來質疑他，用語言來羞辱他，而不是掌摑他，或者用鞋砸他。孔子說的好，已所不欲，勿施於人。法律的訓誡是: 正當的目的，要借助於正當的手段。
何兵在另一博文中說，當扔鞋成為風尚時，左右都會同樣面臨風險。扔鞋就是扔鞋，就象韓德強打人就是打人。韓指人漢奸施暴，與學生責司馬南毛左扔鞋，同理。
網友@ 五岳散人：再說一句司馬南海大演講被鞋砸的事：我不反對私人恩怨在法律無法解決的時候，用個人暴力解決，但反對理念之爭用暴力解決。扔鞋這事兒算不算暴 力？不全算，板磚、飛刀等殺傷性武器算，是無對等話語權者的姿態，並不構成必然的人身傷害。與韓德強打老人耳光本質不同。過於堅硬、臭味濃郁、瞄準太好算 暴力。
網友@南云樓- 寫道： 自由主義者深知民主是自由的保障，所以反對一切形式的專制及反民主言論。@司馬南到處散佈反民主政治黑話、宣揚“要民主、拿三千萬人頭來換”納粹言論，早已超出言論自由范疇而積极躋身為專制政治代言人。向其扔雞蛋或鞋子，正是自由主義者的文明表達方式。
網友中青報曹林則關心扔鞋者，他的微博說：現在的學生，哪裡那麼容易被司馬南忽悠。從這條微博看，海南大學校長也非常二。關心那個因為扔鞋被保安帶出去的學生。
司馬南對接著說，事後他給海南公安發了短訊，希望他們了解一下。他說，扔鞋子不是衝著司馬南個人，而是關係到公共秩序的問題。
美國之音撥打海南大學總機、宣傳部和保衛部電話，希望了解相關進展情況，但上述電話無人接聽。
