”港版國安法”實施接近4個月，一項最新民意調查顯示，香港市民對新聞自由的滿意度以及傳媒公信力的評分，同時創下主權移交以來的新低。而兩間收費的電視新聞台最近都出現高層人事變動，部份人選被外界認為有親中背景。其中Now新聞台一名新任高層，近日涉嫌下令將有關香港港大學一名副校長候選人，懷疑是中共黨員的片段及網上報道下架，事件引起各界關注。有學者分析，港版國安法實施後，北京加強控制香港傳媒，可能透過撤換高層令傳媒進一步”喉舌化”。
前身是香港大學民意研究計劃的香港民意研究所，上星期二(10月20日)舉行記者會，公佈每半年一次的”市民對香港新聞傳媒評價的民意調查”結果。
民調指新聞自由及傳媒公信力創新低
這次調查由9月底至10月初，以電話隨機抽樣方式成功訪問1,006名香港市民，結果顯示，在多種新聞傳媒之中，互聯網和電視繼續是香港市民的主要新聞來源，分別有70%和66%，而透過報紙得悉新聞的比率只有37%，創2000年有紀錄以來新低，另外，透過電台接收新聞的比率跌幅最大，由半年前的40%下跌至27%，跌幅超過12個百分點。
調查又發現，”港版國安法”實施接近4個月後，香港市民對新聞自由的滿意淨值，由半年前的負21個百分點，下跌至負25個百分點；市民對香港新聞傳媒公信力的評分只有5.14分，較半年前的調查顯著下跌0.34分。結果顯示，香港市民對新聞自由的滿意度以及傳媒公信力的評分，同時創下1997年主權移交以來的新低。
楊健興指新聞自由與政治大氣候下滑脗合
香港記者協會主席楊健興出席記者會分析，香港市民對新聞自由的滿意度下跌，與香港近年的政治大氣候下滑的趨勢脗合，他承認香港的新聞自由近年急速倒退，包括香港政府拒絕英國《金融時報》記者、前香港外國記者會署任主席馬凱工作簽證續期，加上警方過去一年不斷在示威現場限制記者採訪，尤其8月10日搜查壹傳媒大樓時，表明只有部份記者可以進入採訪區採訪，甚至人提出要為傳媒行業發牌等，可見港府的取態是不斷限制新聞自由，他形容是令到新聞自由急速倒退。
楊健興說：”也見到是有一個趨勢，就是說講限制是多過如何去再令到香港的新聞自由那個基礎更加紥實，公眾的知情權更加紥實，政府的開放性、透明度更加回應到社會的要求，這是一個方向，是可以加強到新聞自由的，這裡是過去幾年、過去那一年多很多東西是急速地倒退的政治上，而開始講的就是限制，在地面採訪的地方去限制，制度上的限制，證件(記者證)的一些限制，甚至開始講說有一套法證，或者甚至都會開始講要有一些立法、(打擊)假新聞，諸如此類的東西。”
國安法令香港新聞自由多了新紅線
楊健興表示，國安法實施後對香港新聞自由的影響更直接，雖然暫時未見到”拉人封舖”，即是關閉傳媒的事情發生，但是會見到警方執行國安法的時候，已經開始觸及傳媒，有聽聞部份傳媒對於港獨等敏感議題開始自我審查，他認為國安法令香港的新聞自由多了一條新的紅線。
楊健興說：”聽到、聽聞有一些媒體，其實對於譬如說展示到一些香港獨立；”光復香港、時代革命”的一些旗幟，或者口號，很多媒體它要想想，它們做直播的時候，突然間有這些東西出來的時候，它們怎樣呢﹖是不是立即撤走呢﹖是不是立即關掉聲音出不到街呢﹖鏡頭怎樣避呢﹖報紙都說可以不選那張相片，但是你說做直播、做電視那些會是怎樣呢﹖這些都已經是實實在在，國安法出了之後媒體除了說原本很簡單，法律那條線清清楚楚，已經又多了一條政治紅線，現在那條國安法的線。”
兩間收費電視新聞台相繼出現人事變動
港版國安法實施後，兩間收費的電視新聞台包括Now新聞台以及有線新聞部，相繼出現高層人事變動，由被外界認為可能有親中背景的無線新聞部、亞視新聞部前任及現任高層入主。
其中Now新聞及財經資訊主管張志剛今年8月退休，接任人選並不是由內部升遷，而是由無綫新聞部前高層陳鐵彪”空降”接任，6月底正式上任。
據香港《蘋果日報》報道陳鐵彪1989年到北京採訪六四事件，當時在亞視新聞部任職，係最後一批離開北京的香港記者，他一直專責中國新聞，之後加入無綫新聞部。香港傳媒界中人普遍認為，陳鐵彪與北京駐港機構中聯辦關係密切，擔心背後可能有中聯辦干預人事任命，以令無綫及Now新聞日後的報道，可以更加同一陣線。
傳媒換高層監管新聞報道編輯及內容
楊健興回應美國之音提問，有關兩間收費新聞台高層人事變動的影響時表示，香港的經濟已經受到政治因素的影響，尤其中國內地的一些企業或者資金，對香港的傳媒作為商業機構的影響都愈來愈大，他認為透過撤換一些編採人員，去”睇實”(監管)新聞報道的編輯及內容，其實過去一直都存在，不只是近兩、三個月情況。
楊健興表示，香港的電子傳媒不多，今次兩間電視新聞台撤換高層的時間點相當巧合，令人關注是否北京以及香港政府都開始收緊傳媒的監管。
楊健興說：”即是那個大氣候去看，是(北京)中央政府甚至香港政府，下去一些部門其實都想管媒體管得緊一些，由在地面的採訪到你的機構，即是說那個取態，對於一些政府的新聞，對一些(中國)國家安全的議題，對一些政府認為好重要、好重要的大灣區、港深發展這些議題，很自然它們(政府)會想，就是說一些商營的媒體都可以配合到它的政策，它那些管治上認為的威脅，是可以幫助到它管理、管治、發展的。”
新聞工作者應堅守”監察者”角色
楊健興表示，這種趨勢可能會令到一些傳媒的老闆認為，要尋找一些新聞的”把關人”去掌握政府的想法，甚至去配合政府的發展，他認為嚴格上這是一種傳媒老闆的取態，但是新聞工作者仍然應該堅守”監察者”的角色。
楊健興說：”我們會很希望就是說一些新聞工作者，都能夠做到基本的就是說，我們是那個”監察者”，即是政府你要說大灣區也好，或者是港深合作甚麼也好，你傳媒都要講一些問題出來的，提出一些疑問，監察有甚麼問題，這樣就是最基本的了，也是我們行(業)裡也好，或者作為(工)會要看的問題。”
楊健興又表示，其實觀眾及讀者都是傳媒的監察者，他們會發現那些傳媒變了質，成為宣傳工具。
鍾劍華指身邊有朋友退訂收費電視
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示，他身邊相當多朋友在傳媒撤換管理層之後，即時退出訂戶，反映市民對傳媒公信力的不滿。
鍾劍華說：”最近那些傳媒機構換管理層的時候，其實身邊相當多朋友他一向訂Now的、Cable(有線電視)的，即時隔天就跑去不訂了，真實事件來的，所以很簡單而已，即是其實換上去那些人，他們在行內的名聲是怎樣﹖品格是怎樣﹖其實我相信在坐很多記者你們都聽過，不用我講，是不是﹖即是整個做法就是在傷害傳媒而已，就是做一些傷害傳媒的事情。你見到我們今次這個調查，電台作為主要新聞來源那個比率，由半年前的40%，跌到只有27%，跌了12點多(個百分點)，這半年主要發生的事是甚麼呢﹖就是港台事件而已。”
質疑港府將傳媒變成”政府傳話人”角色
鍾劍華質疑，今年多次整頓公營廣播機構香港電台，反映港府希望將傳媒變成”政府傳話人”的角色，他認為這樣是傷害傳媒，尤其是打擊傳媒的公信力。
鍾劍華說：”正正就是要破壞傳媒的公信力，即是希望傳媒扮演一個”政府傳話人”的角色，但是就算這樣說都好，你見到那個問題就是，大家不信這些傳媒的時候，就大家用各自的方式去了解資訊，即是無論做甚麼都好，我相信有幾點很清楚的，即是一個開放的社會，一個透明的政府、一個問責的政府，這已經是一個不能夠扭轉的趨勢來的。”
Now新聞刪除港大副校長候選人報道惹關注
最近香港大學兩名副校長任命事件引起各界高度關注，尤其其中一名副校長候選人、北京清華大學學者申作軍被懷疑是中國共產黨黨員。多家香港傳媒報道，Now新聞及財經資訊主管陳鐵彪，被指繞過採訪主任，兩度下令將教育界立法會議員葉建源評論申作軍懷疑是中共黨員的片段及網上報道下架。
鍾劍華接受美國之音訪問表示，傳媒高層剪輯敏感新聞內容的做法，過往在其他電視新聞台都有發生過，並非”新鮮事”，但已往多數在新聞報道”出街”前發生，今次在報道”出街”後突然要求下架，做法較為”露骨”，引起相當大的輿論關注。
學者批傳媒換高層後”喉舌化”
鍾劍華又表示，港版國安法實施後，北京加強控制香港傳媒，可能透過撤換高層令傳媒進一步”喉舌化”。
鍾劍華說：”但是(Now新聞)這次就已經是上了架，然後就是再下架，變成大家就警覺，造成的結果即是輿論的反應相當之大，連Now TV本身的新聞部的人員都有意見，所以我覺得這個只是一個大家都預料到的轉變，就是隨著這個人(陳鐵彪)被提拔，突然間”翻醃”(復職)，他本身已經退了休，其實反映北京是要加強控制傳媒，這個動作會加快，亦會進一步令到香港傳媒進一步”喉舌化”。”
Now新聞台發聲明回應報道下架
Now新聞台10月26日發表題為”回應有關新聞台一則港大擬委聘兩名清華教授的評論之聲明”表示，該台於10月24日有關新聞播出後，”得悉部份內容需待進一步核實，因而基於審慎原則作出若干編輯改動。”
聲明表示，港大校方曾在當天的回應聲明中，指出有媒體報道錯誤，”新聞台於25日繼續更新及報道該則新聞，當中包括葉建源的電話訪問。新聞台將繼續聆聽各方意見、公平公正地為市民提供中肯及如實的新聞。”
