肯塔基州的一個上訴法院日前作出判決，允許一個基督教印製店的業主拒絕為客戶印製宣傳同性戀信息的T恤衫。面對同性婚姻已在全美合法化的現實，這項判決令保守派人士揚眉吐氣，他們把它看作是宗教和言論自由以及限制同性戀權利的一個重要勝利。
案件的來龍去脈
肯塔基州上訴法院5月12日在一起涉及言論和宗教自由的案子中判決說，該州列克星敦郡基督教印製店“親手製作”（Hands On Originals）的業主布萊恩.亞當森(Blaine Adamson )有權拒絕宣傳與其信仰相違背的訂單。
2012年，“男女同性戀服務組織”（GLSO）請求亞當森為他們印製宣傳列剋星敦郡同性戀自豪節的T恤衫。亞當森以這個做法有悖於他的宗教信仰為由拒絕了他們的訂單，但是為他們推薦了另外一家提供同樣服務的公司。
GLSO向肯塔基州列剋星敦-法耶郡人權委員會提出申訴，指控亞當森的行為構成性取向歧視。該委員會支持同性戀者的說法，裁定亞當森的做法違反了該郡的公平條例，該條例禁止向大眾開放的公司基於性取向進行歧視。
亞當森在基督教法律組織“捍衛自由聯盟”的幫助下起訴了GLSO。該郡巡迴法院推翻了列剋星敦-法耶郡人權委員會的裁定。GLSO反過來向肯塔基州上訴法院提起上訴，但法庭5月12日再次作出有利於亞當森的判決。
肯塔基州上訴法院法官喬伊.克萊默指出，亞當森反對的是GLSO所宣傳的信息，而非同性戀個人。作為基督徒，他不應該被強迫去傳播一個他不贊同的組織的信息，他的印製店選擇不予宣傳的“行為”屬於言論自由的範疇。
訴訟雙方的陳述
肯塔基州列克星敦-法耶郡人權委員會的執行主任雷.塞克斯頓(Ray Sexton)在接受美國之音的採訪時表示，亞當森的做法明顯對同性戀者構成歧視。
他說：“當同性戀者進到他店裡時，他欣然答應了他們的請求，表示願意為其提供服務，但當他得知這是一個男女同性戀者的組織之後，就決定不做這筆生意了。他們不願意和GLSO做生意的唯一原因就是他們是同性戀者。”
塞克斯頓說，該郡人權委員會已決定和GLSO一起上訴肯塔基州最高法院。他表示，這類訴訟有助於州和聯邦政府通過立法保護同性戀者的各項權利。
總部設在亞利桑那州的基督教法律組織“捍衛自由聯盟”的資深法律顧問吉姆.坎貝爾(Jim Campbell) 反駁說，對方的描述與事實不符。
他說，實際情況是，亞當森的僱員先收到GLSO的訂單。之後，對方打電話給亞當森，告訴他所要印製的信息，亞當森覺得內容違背其宗教信仰就拒絕了。因此，對亞當森來說，是否提供服務，取決於訂戶要求訂製的信息是什麼。
坎貝爾說：“亞當森的立場非常簡單，他願意為所有的人提供服務，無論他們是什麼人，有什麼樣的信仰和生活。但他不是來者不拒，什麼信息都答應印製。如果某人請他印製與他的信仰相違背的信息，他就會婉言謝絕。”
為它州樹立樣板
美國迄今出現了多起涉及有宗教信仰的小企業主與同性戀者之間衝突的訴訟。這方面的衝突似乎很難調和，並且大多以同性戀者勝訴而告終。但是，喬治華盛頓大學法學院教授約翰·班扎夫（John F. Banzhaf III）認為，肯塔基州上訴法院的判決在維護這兩方面的權利方面找到一個很好的平衡。
班扎夫說：“法庭作出的判決是說，一個印製店有權拒絕印製與同性戀自豪和同性戀權利有關的T恤衫，因為業主堅決反對這個主 張，但他願意向包括同性戀在內的所有人出售T恤衫，他只是拒絕在T恤衫上印製宣傳同性戀的信息而已。我認為，這個判決作出了很好的平衡，一方面言論和宗教 自由得到保護，另一方面具有不同性取向的人享受服務的權利又沒有被剝奪。”
維吉尼亞大學法學院教授道格拉斯.萊科克（Douglas Laycock）說，法庭的判決雖然只在它所管轄的司法區具有法律效力，但為其它州樹立了一個樣板。
萊科克說：“我們在政治上保守州沒有給予同性戀社區以很好的保護，在自由派的州也沒有給予保守的宗教少數派以很好的保護。 我們很難做到兩全其美。但是肯塔基州上訴法院的判決朝對的方向邁出了一小步。我們既可以有保護同性戀者的反歧視法，也可以對虔誠的宗教信徒提供宗教例外保 護。”
