香港立法會選舉提名期還有兩日展開，民主動力首次委託香港大學民意研究計劃，在提名期開始前，進行5千個樣本的大型民意調查，星期四公佈結果顯示，全香港5個地區直選及超級區議會，以傳統泛民及建制派的潛在候選人名單支持度最高，而新興本土派有2名候選人可望當選。有泛民政黨表示，選舉民調往往「高開低收」，民調支持度高不一定反映實際得票。
新一屆香港立法會選舉將於9月初舉行，而提名期即將在星期六(7月16日)展開，至7月29日接受參選人報名。2002年成立、擔任泛民主派區議會及立法會選舉協調角色的「民主動力」，首次在提名期開始前，委託香港大學民意研究計劃，進行一項大型民意調查，在6月20日至7月8日，以電話抽樣訪問了全香港5個立法會地區直選選區，各訪問約1千位選民，合共超過5千個樣本，就各區已公佈有意參選地區直選，以及有意參選超級區議會的潛在參選人名單，了解被訪者的投票意向。
*首階段立會大型民調反映知名度*
民主動力星期四召開記者會，公佈第一階段民意調查結果。負責民意調查的香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀在記者會上表示，現階段的民意調查，屬於疑似參選人，所以變數很大，現在支持率高的候選人或者名單，可能只是比試他們在選區裡面的知名度。
鍾庭耀說：因為我們是問當區的選民，所以如果他(疑似候選人)多人認識，他今次的調查會「著數」一些，遲些可能會不同了，因為選舉工程開始之後，選舉議題一定會浮面，已經不是講(候選)人，可能講政綱、政見、其他因素，所以估計變化會大。
民意調查顯示，香港島選區16名潛在候選人中，以新民黨葉劉淑儀的支持率最高，超過26%，公民黨陳淑莊有20%支持率，排名第二，而獨立候選人、香港電視主席王維基有14.6%的支持率，排第3位。
*九西新東都有本土派可望當選*
九龍西選區12名潛在候選人，公民黨毛孟靜以接近20%排首位，去年區議會選舉中落敗的青年新政游蕙禎以7.3%的支持度排在第6位，有望取得九龍西最後一個席位。九龍東選區，公民黨譚文豪有黨魁梁家傑排名單第二位，以接近25%支持度排在首位，第二的民建聯及第三的民主黨胡志偉名單，同樣有17%的支持度。
新界東選區，經過今年2月底的補選，尋求連任的公民黨楊岳橋以22%的支持度，排名第一；在新東補選落敗的本土民主前線梁天琦，支持度為10%；自由黨的李梓敬有現任議員田北俊排名單第二位，支持度同樣為10%。梁天琦與李梓敬並列民意調查的第二位，反映梁天琦有望在9月的立法會選舉當選。
新界西選區，由新民黨田北辰的18%支持度、公民黨郭家麒的10%及工黨李卓人的9%支持度，排名三甲；潛在參選的香港民族黨陳浩天的支持度為0.9%，反映他當選的機會不大。
*策略選民每區約佔4分1*
至於上屆2012年新增的5個俗稱超級區議會功能組別議席，民調顯示12名潛在名單中，民主黨涂謹申以30%支持度排第一；民建聯李慧瓊27%排第二；街工梁耀忠11%排第三；民建聯周浩鼎及公民黨陳琬琛同樣有6%支持度並列第四；表明有意參選的本土派陳國強支持度為1.3%，反映當選機會不大。
香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀表示，由於今屆立法會選舉參選名單眾多，估計各大陣營的政黨都會因應民調，改變選舉工程及策略，尤其是策略性配票或者「棄保」與否的決定，可能都會由各大陣營政黨呼籲及影響選民。
鍾庭耀說：現在我們見到每區大概在現階段有4分之1至5分之1的選民，可能受到這種「棄保」式的策略投票影響的。
*鍾庭耀指新興政黨有打游擊心態*
鍾庭耀接受傳媒訪問表示，民意調查反映傳統的泛民、建制政黨候選人的支持度，較新興的本土派政團高，這種現象可能延續到立法會選舉前也不足為奇，不過，香港目前不只建制、泛民兩大陣營，而是出現碎片化的現象。
鍾庭耀說：因為如果新興政黨也好、年青人也好，他不是寄望自己高票當選的，他都是希望有一點游擊心態，就能夠取得足夠的票、凝聚到足夠的票入議會，所以在香港這個情況已經打到很散了，因為如果你看英國、美國來說，其實都是兩黨制，兩大陣營都算是清晰、三個都可以，但是香港現在是很多、很多，即是各大陣營自己再有自己的分派或者分裂那樣，所以我想這是選舉制度必然令到這樣。
*民調冀了解雨傘運動後民意走向*
民主動力召集人趙家賢表示，這是首次有團體在立法會官方提名期之前，進行民意調查，有別於過往在提名期結束後才就正式的候選名單做調查。趙家賢接受美國之音訪問表示，今屆立法會選舉，無論是建制及非建制陣營都多了很多團體或獨立候選人參選，這次大型民意調查，希望了解雨傘運動後，香港人經歷了多次重大的社會事件後的民意走向。
趙家賢說：我們都是希望經歷過雨傘運動，又有銅鑼灣書店事件，這麼多社會的大事情發生了，究竟民意取態，加上假普選的政改方案否決了，民意取態對政府、各方面的管治會是怎樣呢﹖
趙家賢表示，由於調查開始的時候，部份潛在參選人未確定是否參選，因此問卷的潛在名單與正式報名後會有不同，他認為受眾參考民調數據時，要理解有這個局限性，而一些組織票在調查當中，很大程度會變成隱性票，未必反映得到。
*民意調查有一定局限性*
趙家賢說：因為到時(選舉)它們那些組織，就會電話來、臨到(投票)那日才去投票的，所以這個要到那日才會反映得到。
趙家賢並表示，民意調查始終是透過固網電話訪問的形式，有些人會認為，新興的本土派團體，他們在網上世界的支持度很高，而他們的支持者不一定會安坐家中，接聽家裡電話，也可能導致民意調查，不能夠全面接觸到支持本土派的年輕人。
趙家賢說：所以可能有落差就是，聽家裡電話的朋友，未必是那群(支持本土派)的年輕朋友，就因為這樣可能對新興的年輕組織，會不會在反映它的支持度當中有落差，這個我不會否定，但是坦白講又很難有一些客觀的數據，去證實到我剛剛所講的、我們關注的想法，所以為何研究結果出來，就是都是泛民、建制這兩大板塊，佔最主要的支持度就是這個原因。
*民主動力保持中立不作協調*
有記者問及民意調查在立法會選舉提名期前公佈結果，是不是因應非建制派有意參選的名單眾多，可能分薄選票，導致全軍覆沒，民主動力會否以民調結果，再次協調泛民候選人參選﹖
趙家賢回應表示，由於民主動力接受商界捐款進行這次民意調查，應該保持中立，不方便出面協調。他認為有意參選的政黨、團體或者獨立人士，不分黨派，可以參考民調數據，因應自己目前的支持度，或者客觀形勢，再考慮是否正式報名參選。趙家賢並表示，8月將進行同樣5千個樣本的立法會選舉大型民調的第二階段，結果將於9月4日投票日前公佈。
*梁家傑有經驗民調得票高開低收*
公民黨黨魁梁家傑接受美國之音訪問表示，因應目前香港政治版圖碎片化的形勢，不容易凝聚基本盤的支持，他呼籲選民不要輕言策略性投票。梁家傑表示，據他過往3次參選立法會的經驗，他的得票與民調明顯是「高開低收」，民調支持度高不能反映他的實際得票。
梁家傑說：譬如我記得2012年，鍾庭耀的滾動民調，最後一次出我是排第一的，投票結果我是排第四，得票率比滾動民調落差差不多9%。
梁家傑表示，難以估計民調與他實際得票率為何有這麼大的落差，他估計可能是選民相信民調，覺得他一定當選，將票投給其他民主派名單。他認為這種策略投票在今屆立法會選舉要小心行事，因為參選名單太碎片化。
中文大學香港亞太研究所最近公佈民意調查顯示，在成功訪問的613名選民中，表示9月立法會選舉一定會投票的有66.4%，可能會的有21.5%，「不知道、很難說」有6.7%，當中有53.6%還未決定投票給任何政黨或組織的候選人。已有決定的受訪者當中，投票給民建聯的有10.3%，民主黨6.4%、公民黨5.5%。另有7.5%的受訪者只是表示，會投民主派候選人，2.5%受訪者投建制派候選人，2.5%投無黨派、中間派或者獨立候選人，1.1%投本土派候選人。
