爭議多時的香港大學學術人事及資源副校長的任命星期二晚有結果。香港大學校務委員會召開例會，以12票反對、8票贊成，否決物色委員會的推薦，拒絕港大法律學院前院長陳文敏出任學術人事及資源副校長的任命。
港大校委會否決陳文敏任命
港大校委會主席梁智鴻會後對傳媒表示，否決陳文敏任命的決定，經過詳盡及理性討論，建基於港大長遠及最大利益。不過，梁智鴻以保密理由，以及人選私隱及港大人事政策等原因，拒絕對外公佈校委會會議上詳細討論的內容。梁智鴻並表示，校委會已邀請港大校長馬斐森重新成立物色委員會，尋找副校長新人選。
馬斐森對傳媒表示，他對未能有完整團隊感到失望，但會尊重校委會決定，因為不同人對港大的最佳利益有不同定義。有記者提問，就有校委在會議上質疑陳文敏的資歷，馬斐森當時反駁，物色委員會內有4名資深學者，他們都認同陳文敏的學術水準。
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩打破保密慣例，星期二晚召開記者會，宣讀一份個人聲明，披露校委會會議內容。馮敬恩表示，港大校委會違反以往慣例，未有尊重物色委員會建議，最終以8票贊成、12票反對，否決陳文敏的任命。
學生會會長披露校委會議內容
馮敬恩公開會議上部份校委反對陳文敏出任副校長的原因，包括前教統局局長李國章質疑陳文敏沒有博士學位，沒有資格擔任副校長。
馮敬恩說：更加質疑為何整個公民社會，或者政黨如此支持陳文敏。李國章又指，陳文敏當年出任法律學院院長，純粹因為他是一個好人、是一個Nice Guy，並不是靠他的學術成就。另外，紀文鳯、梁高美懿及洪丕正，又因為陳文敏在未任命前就公開提及自己是唯一的候選人，所以認為陳文敏的操守(Integrity)有問題。
馮敬恩表示，前嶺南大學校長陳坤耀引述他自己的資料搜集，顯示陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，或成為學術文章的主要作者，又質疑陳文敏資歷不及其他副校長，而陳文敏本人連博士學位都沒有，怎會有資格處理博士學位的人士應徵。馮敬恩並披露7月底學生衝入校委會會議抗議時，聲稱跌倒受傷的校委盧寵茂的發言。
有校委質疑學術水準及操守
馮敬恩說：盧寵茂指陳文敏的學術水平是不乎合標準，更指他的研究成績連一個助理教授(Assistant Professor)都不如，又指責陳文敏在他跌倒、在7月跌倒之後，沒有向他致慰問(show sympathy)。廖長江就引述，他在自己的Google Scholar(學者)的搜尋結果，指陳文敏的文章在過去5年，只有4次被搜尋過。而王䓪鳴指陳文敏擔任副校長，必定令到香港大學進一步分裂。
馮敬恩表示，根據席間不同校委的發言，很有理由相信只有馬斐森、袁國勇，以及他本人等，合共8位校委投贊成票，其他都是投反對票，他認為港大校委會受制於校外人士，呼籲港大學生關注校委會主席換屆，以及爭取修改港大條例，廢除特首擔任校監等條例。
馮敬恩說：而香港大學的歷史必會記住這一班人。各位港大師生校友，校委會在組成上以校外人士為主，當中極少數具民意授權，以致「等埋首副」荒誕理據橫行。我校現正處於危機之中，校內人士於校委會中，根本無法作出改變。因此我懇請各位同學與我們在校委會主席換屆，即是關於主席會換屆，以及長遠修改香港大學條例等議題上，與我們並肩而行。
基於知情權打破保密慣例
馮敬恩並表示，過去半年校委會多次以「保密慣例」及「集體決定」為理由，封鎖資訊，為確保師生、校友的知情權，他作為校委會本科生代表，不得不公開這次校委會的會議內容。
馮敬恩說：如果這個舉動被視為違反「保密慣例」，我願意接受批評，並對此感到抱歉。不過，我由衷希望校務委員會能開誠佈公，接受師生校友的監察，以致未來我毋須再訴諸同樣的行為，去確保香港大學的學生、老師、職員及校友的知情權。
香港《明報》星期三引述另一消息人士向該報表示，除了陳坤耀的發言內容之外，馮敬恩所引述的校委發言內容均屬正確，陳坤耀並沒有質疑陳文敏沒博士學位、沒資格處理擁有博士學位人士的應徵。
關注組憂政治干預院校自主
港大校友關注組召集人葉建源星期二晚對傳媒表示，否決陳文敏任命明顯有政治原因，他對此感到憤慨及痛心，予以譴責，並形容星期二是港大成立以來最悲痛的一日。葉建源並表示，會邀請所有校務委員出席論壇向公眾解釋他們的決定。
葉建源接受美國之音訪問表示，港大校外的校委會成員，這次否決陳文敏任命的原因很離譜，但是事件反映校外委員在港大校委會已經取得壟斷性的地位，而這些校外委員，大部份都是由港府委任，整個形勢反映港大已經受制於政府，嚴重影響院校自主及學術自由，他批評校委會沒有尊重港大師生及校友的意見。
葉建源說：校務委員會今次「以票行兇」真的非常之清楚，有票他就用到盡，即是我就可以做一個決定，而且連解釋都不用，就以保密保一個晃子，這種情況我相信院校自主已經在香港大學變成一種奢談。
葉建源表示，這次校委會否決物色委員會的副校長人事任命，是港大成立百多年來首次出現的情況，校委會邀請校長馬斐森重新成立物色委員會，尋找副校長新人選，葉建源擔心，這次物色委員會將會按照校委會的政治期望去尋找副校長人選，可能影響國際一流學者到港大任職。
葉建源說：港大今次將會蒙受非常之大的影響，我相信很多第一流的學者都會非常之審慎地思考，是否再來香港大學任職。所以對於香港大學而言，這次的打擊其實是非常之嚴重，因為它喪失了國際上對它的信賴。
憂香港一國兩制教育自主受影響
記者問及，物色委員會對出任副校長的人事任命一向保密，這次左派報章《文匯報》在十個月前率先披露陳文敏可能出任港大副校長的人事任命，並多次發表文章批評，背後是否有北京的介入﹖
葉建源表示，《文匯報》及《大公報》相信都受命於北京駐港機構中聯辦，相信讓人有合理懷疑中聯辦有一定的角色，不過，葉建源表示，不敢斷言是否有北京的介入，但是港府的介入差不多昭然若揭。由於港大是香港最古老的大學，有指標性的意義，他認為今次是香港實施一國兩制以來，學術自由及院校自主受到最空前的威脅。
葉建源說：對於香港今後要繼續走一國兩制，然後香港本身的教育制度能夠繼續自主發展，這條路相信是會愈來愈艱辛。
港大校友燭光"悼學術自由已死"
20多名港大校友得知校委會否決陳文敏的任命，星期二晚到港大校園舉行燭光集會，"悼念港大學術自由已死"。部份出席的知名校友包括公民黨正副主席余若薇、陳淑莊以及黨魁梁家傑，國民教育家長關注組成員黃瑞紅，以及資深高中通識科教師張銳輝等。
張銳輝接受美國之音訪問表示，港大校委會否決陳文敏的任命，據馮敬恩透露的內容，部份校委的理由匪夷所思甚至「反智」，反映政治壓力凌駕學術專業的危機。由於陳文敏的立場支持佔中爭取真普選，這次港大校委會否決他的任命，可能是港府進一步從大學的人事任命著手，收緊年青人尤其是大專學生的思想拑制。
張銳輝說：這個是(特首)梁振英政府上台之後一貫的政策，加強對於社會各個範疇，包括教育範疇的操控，甚至政治打壓，即是不同意見者用盡各種形式施以壓力，甚至現在魔爪伸延入到大學，所以之前無論校內校外都有提出，特首不應擔任校監，以至校委不應該有這麼大比例的政府委任人選，從而徹底改革大學的管理制度。
陳文敏聲明非關個人得失
陳文敏星期二晚發表書面聲明強調，這次任命並非他個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值，港大能夠儕身世界前列，正因為堅持這些價值和自由，他希望所有關心港大的朋友不會因今次事件而氣餒。
陳文敏星期三出席電台節目表示，校委會處理他的人事任命令人感到有政治干預，並擔心事件衝擊學術自由。陳文敏接受傳媒訪問表示，不知道慰問別人是人事任命的條件之一。
陳文敏說：我想合理與不合理或者可以留待公眾自有公論，我就真的不知道原來是要慰問才有資格做這個(副校長)的職位的。日後我們如何去面對包括維持港大在國際上的聲譽，甚至我們聘請人的時候，如何能令人信服，這個聘任是不需要考慮他的政治因素。
港大教職員會或發起罷教
香港大學教師及職員會與港大校友關注組星期三發表聯合聲明，譴責港大校委會在未有提供令人信服的理據下，否決副校長任命。他們計劃舉辦論壇及意見調查，徵詢教職員是否接受，校委會否決任命陳文敏的決定。港大教師及職員會主席張星煒表示，未來兩星期將會在校內進行意見調查，會將收集回來的意見向大學反映，並表示不排除會發起罷教等行動。
港大校委會主席梁智鴻星期二深夜回應傳媒查詢時，譴責馮敬恩公開披露校委會會議內容，認為對方無視校委會的保密守則，違背保密承諾，令人遺憾，校委會會考慮可能的懲處。梁智鴻並表示，披露會議內容有礙委員們在會議上自由討論和交流意見。
