中共黨報星期四發表文章﹐呼籲與黨中央保持高度一致。《人民日報》是在受薄熙來﹑王立軍事件影響和謠傳困擾﹐中國出現思想混亂的時候﹐發出這一呼籲的。
《人民日報》評論員文章通篇講的是如何貫徹好兩會精神﹐但是它首先談到統一思想問題。
文章說﹐要把思想統一到中央的決策部署上來﹐更加自覺地與以胡錦濤總書記的黨中央保持高度一致﹐在大是大非上頭腦清醒﹐在路線原則上立場堅定。
日前﹐中央軍委副主席徐才厚在新疆調研時也強調﹐要使官兵在思想上與黨中央保持高度一致﹐堅決聽從黨中央﹑中央軍委和胡主席指揮。
雖然這些言論講的是統一思想﹑高度一致﹐但在政治不透明的情況下﹐卻引起了更多猜測﹐難免不讓人揣摩其中的弦外之音。
說話聽聲﹐鑼鼓聽音。中國人民大學教授周孝正說﹐粉碎“四人邦”以後不再提路線鬥爭了﹐可是現在突然又說要“在路線原則上立場堅定”。
周孝正說﹕“什麼意思啊？我們的理解就是﹐可能說黨中央有兩種意見了。還是那句話：黨外無黨，帝王思想﹔黨內無派，千奇百怪。是不是黨內高層出現了派？這事兒我們不知道。如果你說出現了派，人家說你分裂黨中央。但是你要說沒有派，那哪來的路線鬥爭啊？”
《人民日報》文章沒有講如何進行政治體制改革。周孝正說﹐只有溫總理的政府工作報告﹐還有他在兩會後的答中外記者問中提到政治改革的問題。
溫家寶在記者會上說﹐每個有責任的黨員和領導幹部要有進行政治體制改革的緊迫感。
周教授問道﹐溫家寶這番話是不是兩會精神﹐要不要貫徹﹐他是不是代表黨中央﹖
至於《人民日報》評論員文章﹐周孝正說﹐“經過了文化大革命﹐經過了林彪事件﹐後來又經過了改革開放﹐我們這些人多少還有一根弦。可是我們現在也不知道是怎麼回事。但是我們知道它話中有話﹐它每次提法後面有潛臺詞。”
資深媒體人李大同相信﹐這篇文章肯定是有針對性的﹐但是又覺得很讓人疑惑。
李大同說﹕“誰知道它什麼意思﹖中共政治就是這樣，雲山霧罩的。誰不和黨中央保持高度一致，你說出來啊！是薄熙來嗎？是薄熙來就說出來吧！要說出來薄熙來有什麼代表路線﹐乾脆就說出來。”
兩年前﹐《重慶日報》曾報道周永康參加人大重慶代表團的討論﹐說他對重慶打黑除惡行動給予充份肯定。當時在場的薄熙來說﹐周永康對我市打黑除惡工作及時做出重要批示﹐給予鼓勵和支持。
今年兩會期間﹐周永康再次來到重慶代表團。不過﹐在新華社的簡短報道中﹐周永康沒有再提打黑除惡。
3月26日﹐在薄熙來被免職11天後﹐周永康對全國政法委書記培訓班說﹐要把好政治方向﹐要切實增強政治敏銳性和政治鑒別力﹐在大是大非問題上同黨中央保持高度一致。
李大同說﹐他剛在網上看到一條消息﹐最高法院黨組會議又在講毫不動搖地堅持黨對法院的絕對領導。
李大同說﹕“黨領導法律﹐還是絕對領導，你有什麼司法獨立呢？這種屁話他公然在講。現在好像類似文革一樣，層層在那表態。不知道出了什麼事﹐有什麼路線之爭﹖”
星期四﹐《人民日報》旗下的《環球時報》也發表社評﹐呼籲人們相信黨中央。
針對圍繞重慶的調查﹐社評說﹐任何質疑都有其存在的理由﹐但質疑越多﹐越自由﹐就越需要維護權威聲音的強大。社評說﹐在這種時候﹐“我們更需要相信中國司法﹐相信黨中央。”
