到羅森紹(Elizabeth Rosenthal)派駐中國的時候, 她還是不能自行聘請保姆來照顧小孩﹐而必須接受有關單位安排的保姆。她在中國居住了6年(1997-2003)。 而這段時間正是中國經濟快速起飛的時候, 所以她感覺到﹐後來所採訪的對象,漸漸地顯示了積極的態度。
*受訪者拒絕透露姓名*
羅森紹回憶他採訪有關愛滋病的新聞時遇到的障礙。她對受訪者說這消息會刊載在美國的報紙上, 所以問對方﹕我稱您為“王小姐”好不好？ 但沒想到對方一口拒絕。
羅森紹說：“她說﹕‘不要。不要稱我作王小姐。’等我把她的名字寫下來後, 她還說“‘等一下,你把我的名字寫錯了。’”
*開始有較大空間*
從2002到2008在中國駐點的周看 (Joseph Kahn)說﹐他到中國的時候,正是沙士(Sars)最厲害的時候, 但是他覺得﹐那時的新聞媒體已經能夠自由的報導疫情, 中國人可以直接上紐約時報的網站,各種維權運動也開始展開, 新聞採訪也有較大的空間。
周看說：“你不再碰到90年代我頭一次到中國時那種受訪者的反應﹔不會再問﹕‘你想做甚麼？為甚麼要問這個問題？"”
*太子黨把持利益*
黃安偉是紐約時報派往中國唯一的一名華裔記者。他剛好碰上了金融危機。他認為中國處理得相當不錯, 其中一個原因可能是因為中國政府手上有足夠的資金, 投入基礎建設,來振興經濟。可是黃安偉也質疑﹐有許多的工程都是落到“太子黨”的手裡。
黃安偉說：“問題是:在今天這麼一個成熟的全球經濟的時代, 你是不是還能夠把錢給那些和你有特殊關係的人呢？”
*專制政權是否會改變*
天安門事件發生, 給當時在北京採訪的紀思道很大的衝擊, 令他開始思考中國政府的體制會不會有所改變。他認為專制政府,或者因為中產階級興起, 或在國際壓力下,總會有改變的一天。
紀思道說：“像台灣的國民黨一樣, 在改變後仍然能成為一股領導的力量。”
第一位被紐約時報派到中國的包德甫則持不同的看法。他認為台灣能和平的轉移政權是因為蔣經國願意放下權力, 讓國民黨從專制體制轉型成民主的政黨,但是共產黨的態度顯然強硬很多。
包德甫說：“我不知道有哪一位中國大陸的領袖會作此改革。”
*中美觀念的不同處*
有出席的現場聽眾提問說, 既然中國政府不給紐約時報記者發簽證, 美國政府是否應該以牙還牙,也取銷一些中國記者的簽證？
周看表示﹐多一些中國記者來在美國報導新聞, 對促進中美的了解是有幫助的。亞洲協會中美關係中心主任夏偉說﹐美國是一個自由開放的社會, 拒絕記者簽證﹐有違反自己的原則。
