俄軍被控對烏克蘭平民犯下暴行之後，舉世嘩然，世界各國政府紛紛出面強烈譴責莫斯科屠殺平民的罪惡行徑。聯合國秘書長古特雷斯在通過發言人辦公室發表的一份聲明中說：“我對在烏克蘭布恰遇害的平民照片深感震驚。至關重要的是開展獨立調查並由此進行有效問責。”。
相比之下，中國官方卻對俄軍屠殺烏克蘭平民保持沉默。國際媒體注意到，中共官媒至今沒有刊登任何關於俄軍屠殺平民的報導，只報導了莫斯科否認俄軍參與其中的說法。
俄軍暴行激起世界公憤，北約和歐盟會不會採取新的措施以扭轉烏克蘭戰局？中國對外聲稱中俄關係有底線，那麼北京將會如何對待俄軍違反國際法的戰爭罪行？北京至今不譴責普京的侵略戰爭，國際社會批評它只講立場，不講是非有沒有道理？
美國資深媒體人魏碧洲評論，俄軍暴行促使世界迅速表態，驅逐俄羅斯外交官，德法領導人反省綏靖政策，足見俄羅斯屠殺行徑的殘忍。
魏碧洲說：“他們看到這些照片都跳出來，為自己在過去跟俄國之間保持這麼密切的關係，建築天然氣的管道都發出承認自己錯誤的說法，也等於承認自己的錯誤。所以這個事情，特別這些照片出來之後，在法國，西班牙，意大利這些國家都受到非常大的衝擊。像立陶宛，還有其他幾個國家都已經驅逐了俄國的外交官。現在累積起來恐怕都快100人了。所以把這種悲憤向全世界表達，說明這個事情的重大跟殘忍，必須得到立刻的譴責。”
魏碧洲認為，中國媒體對俄羅斯製造的布查屠殺隻字不提，這雖不意外，但也確實令人意外，因為這足見中國政府缺乏道德勇氣，不禁讓人擔憂這個民族的未來。
魏碧洲說：“這個當然是不會意外了，但也很意外，這麼大的事情，居然可以一字不提。中國口口聲聲要做一個負責任的大國，但根本沒有道德勇氣跟道德肩膀來承擔這些事情。如果他是這樣子教導他自己的國人的話，那麼這個國家、這個民族真的是很難站起來，會被人瞧不起的。因為現在國際上都知道，包括他們跟歐盟通話，歐盟都講了，你中國要走平衡木是不可能的，面對這麼大的一件事。剛剛也提到秦剛有說過突然把這個話都講出來了，原來是中俄合作無上限的、上不封頂的。秦剛說的話是什麼？是有底線的，這已經把話拉回來，底線是什麼？是《聯合國憲章》，還有一些相關的國際法的原則。那今天俄軍所犯下的這種屠殺的暴行，不恰恰就是違反了聯合國的憲章。還有一些國際法的行為嗎？那你中國的底線在哪裡呢？還是底線又沒有了？還是又往後撤呢？”
西密歇根大學政治系教授王元綱評論，北京想要兩邊討好，結果就是里外不是人。不久前北京通過中國駐美大使秦剛給“無上限”的中俄關係畫上一條底線，即公認的國際法和國際關係準則。而這次俄軍屠殺暴行又將中國逼到難以自圓其說的尷尬境地。
王元綱說：“這的確對北京是一道難題。現在中國想要遊走在俄羅斯跟烏克蘭之間，想要兩邊討好，那結果就是里外不是人。北京一方面不譴責俄羅斯，另一方面就說要尊重烏克蘭的主權跟領土完整。這兩個基本上是有矛盾的。所以說中國在這上面就像剛剛魏先生講的就是說他很難自圓其說，然後他能夠做的就是等俄羅斯的一個說法。然後照章全抄，然後再講給中國的國內百姓聽。這背後是為什麼？因為中俄的友好是一種戰略層次上的，雙方都要一起對抗美國，所以說雙方的國家利益是一致的。在這種國家利益的驅使之下，中國是不太可能會拋棄俄羅斯的。那所以說在可見的未來，就是說中國還是會繼續引用俄羅斯官方的說法。但同時會批評美國，然後會責怪美國才是挑起戰爭的罪魁禍首，就是要轉移這個焦點注意力。我很同意剛才魏先生所講的就是中方所謂的底線，基本上殺害平民的這個戰爭罪行明顯違反了日內瓦公約，日內瓦公約是世界公認的國際法跟國際關係準則，很明顯這是一個底線。俄方違反了，中方又隻字不提支持不譴責，這基本上就是言行不一的一種虛偽行徑。”
王元綱指出，中國在俄烏戰爭中外交失分，想要兩邊討好則沒有得到任何一方的滿意。在未來國際民意對戰爭惡行態度愈發強硬的時候，中國將難以扮演“負責任大國”的角色。
王元綱說：“因為它想要兩邊討好，那結果就是各方都得罪了，沒有一方是很高興的。尤其是說在這種國際的民意的驅使下，因為這些殘殺平民的確是非常殘暴的一種行為。現在我們可以預計到就是未來的話，國際的民意會慢慢的傾向說要對俄羅斯加強制裁，甚至採取更強硬的一種態度。這種國際輿論慢慢地高漲，如果中國繼續保持它這種兩手策略，這種模糊、這種烏賊策略的話，那基本上就是說在國際的聲望，還有中國所謂它想要作為負責任的國際大國的這個角色，就很難得到這種國際上其他國家的共鳴。”
（美國之音記者曉歌對本文亦有貢獻）
