據多家媒體報道，參加兩會的重慶代表團星期三對中外媒體開放期間，路透社記者在現場提問說：“長期以來政府沒有任何的消息有關薄熙來案及政府對薄熙來的調查，現在薄熙來案和調查現在是怎麼樣的情況，聽說薄熙來拒絕配合，你有甚麼評價？”
孫政才說：“薄熙來案件已移送司法機關，目前案件的偵查情況正在依法進行當中。”
稍後有記者問及薄案是否會在這次全國人大會議後開審。孫政才回應說，“我只知道薄案正在偵查之中。” 他還表示,出了這件事情也要深刻吸取教訓，要認真做好工作。
這位主政重慶的一把手在回答有關薄案的提問時並沒有提及、回應薄熙來是否拒絕配合調查，以及當局在薄熙來被隔離拘禁近一年來沒有公佈有關調查進展的任何實質性問題。
北京市民張雪娟和她的眾多網友數月以來一直在網上關注薄案進展情況。她在網上向當局提出了五點疑問，其中包括薄熙來如何混進中共黨內進入高層進行篡黨奪權以及貪污受賄和亂搞兩性關係等，要求當局公佈確實證據來證明薄熙來的罪行。她對美國之音表示，孫政才對媒體的回答和有關當局對薄熙來案的處理方式不足以滿足公眾的知情權。
她說：“不滿意。他們願意怎麼調查是他們的事情，可是為甚麼不公開這些信息呀？他需要把調查的事實和證據、每天的進展公開出來。你公開出來，我就不會提出質疑。我也不會覺得你在藏著掖著去做調查。你是在做調查還是在做偽造的證據？這個我也是比較懷疑的。為甚麼要藏著掖著？真正要調查的話，就要光明正大的，然後把結果告訴大家，就可以了嘛。為甚麼我們到現在甚麼都不知道，天天在猜測，猜測。”
旅居加拿大的前香港文匯報駐大連記者姜維平長久以來密切關注錯綜複雜的薄熙來案。他對美國之音表示， 他認為孫政才以謹慎含糊的措辭來回答媒體的有關提問是可以理解的。
他說：“中國沒有獨立的司法體甚。在處理薄熙來的問題上，需要兩個因素。一個是證據，另一個是共識。這個共識不是我們老百姓的共識。是甚麼呢？是中南海最高領導層。這個共識，目前還沒有完全達到共識。就是說，哪些事實可以公佈，哪些不公佈，還要考慮到執政黨的利益。要考慮他們的權力怎麼能維護啊。所以呢，可能要有一些剪裁，要一些取舍，要有一些抉擇。那麼，孫政才不好說呀。他僅僅是政治局當中的一個少帥，很年輕的一個，又是一個地方領導人。到了重慶以後，你看有面對甚麼呢？薄熙來的餘黨，黃奇帆等人還在位呀。那麼大一個爛攤子。財政上虧損了幾千億呀！你想想，冤假錯案遍地呀！你想想，在這種情況下，他肯定言辭要非常謹慎小心。”
對於因捲入不雅視頻而被撤職的原中共北碚區委書記雷政富等11名重慶官員的案子，孫政才對記者表示，要深入調查，依法處理，同時也對涉嫌利用不雅視頻敲詐勒索的人，司法機關也會嚴格以事實為依據，依法處理，最後的處理結果由有關部門適時對外發佈。
