國會對美國最高法院支持總統旅行禁令的反應基本上以黨派分界，一位民主黨參議員支持以立法方式不向旅行禁令撥款。
參議院司法委員會主席、共和黨參議員查克格拉斯利在一份聲明中表示，“很明確”，最高法院是基於總統是依法辦事的證據而做出的裁決。格拉斯利還說： “多數大法官裁決，有理由相信國家安全是(制定旅行禁令的)一個關注因素”。
共和黨參議員湯姆蒂利斯表示，他對最高法院維持禁令並不感到意外。他希望在將來，禁令有可能被廢除，但補充說：“我們一直擔心那些一小撮一心要傷害美國的壞人。”
曾經批評過川普總統的共和黨參議員傑夫弗雷克在談到這一決定時說：“我認為這是不明智的做法，我不認為這會改善國家安全，但我確實認為這是符合憲法的。”弗雷克已宣佈不會參11月的連任競選。
民主黨參議員本卡丁稱最高法院的決定“非常令人失望”。他說：“這是另一個違
背美國及其珍視的價值觀的標誌。”
民主黨參議員克里斯墨菲呼籲通過他提出的法案，禁止為執行旅行禁令提供資金。他說： “最高法院的這項判決給了白宮以國籍或宗教進行歧視的依據，這與我被教導這個國家為什麼是值得被熱愛的觀點相反，”
在眾議院，共和黨司法委員會主席鮑勃古德拉特說，川普總統“暫停接收”來自沒有足夠審查的國家的外籍人士和難民的行為是正確的。他還說，川普總統“根據法律和憲法明顯有權在有國家安全需要的時候限制移民。”
但是，眾議院民主黨黨鞭斯坦尼霍耶說：“我認為，在這起案件中，大法官們錯了，穆斯林移民是幫助美國成為更強、更安全、更繁榮的國家的一部分。”
眾議院少數黨領袖南茜佩洛西稱最高法院判決是“危險的”，並稱其破壞了美國的價值觀和憲法。
民主黨眾議員芭芭拉.李說：“對美國來說，這是一個黑暗的日子。” 她補充道：
“這個決定並沒有改變我們的國家性質，我知道這場戰鬥還沒有結束。”
