《華爾街日報》週四（6月29日）引述美國知情官員的話說，中國2月份飛入美國領空並被擊落的偵察氣球裝備了大量美國製造的設備。《華爾街日報》的報導立刻引起了討論，一些專家指出這是美中貿易帶來的負面效果。
《華爾街日報》報導說，包括聯邦調查局在內的多個美國國防和情報機構，都對美國軍方近五個月前擊落、隨後又從海中打撈上岸的氣球碎片進行了初步的分析，結果發現氣球上安裝了大量的美國商用儀器，有些完全可以在網上購得，然後再配上中國特製的傳感器及其它設備，用於收集影像及其他信息。
美國哈德遜研究所高級研究員、退役空軍准將羅伯特·斯伯丁（Robert Spalding）在推特上評論道: “美國企業是中國親密的老朋友。”
美國約翰·霍普金斯大學政治經濟學教授孔誥烽也寫道：“裝滿了美國科技，這是一座中美國如何出錯的紀念碑。”
《華爾街日報》還稱，美方官員根據這些發現表示，這隻氣球正如美方認定的那樣，是一隻高空間諜氣球，而不像中國政府所說的是一隻探測氣象的無人艇。
歐亞集團總裁伊恩·佈雷默（Ian Bremmer）對此調侃地表示：“你會很震驚的發現那個氣球竟然不是用來探測氣象的。”
在回應《華爾街日報》的報導時，中國外交部發言人毛寧在週四的例行記者會上說：“中方已經多次表明，中國民用無人飛艇飄入美國上空是一起由不可抗力導致的意外、偶發事件。所謂‘間諜氣球’之說完全是美方對中國的污蔑抹黑。”
對於毛寧的發言，美國喬治·華盛頓大學法學院教授郭丹青（Donald Clarke）反問道：“那到底是哪個中國民間團體擁有這個氣球？”
美國尚未公開針對這個中國偵察氣球的報告。《華爾街日報》稱，中方官員則對美方可能公開對氣球的調查分析報告表達關切，聲稱如果美方這麼做，中方將被迫作出強硬反應，或許再次切斷與美方的高層溝通與交往。
約翰·霍普金斯大學政治經濟學的孔誥烽教授對中國可能的強烈反應感到疑惑：“但如果只是一個氣象氣球的話，為什麼這麼擔心呢？”
因為一直沒有公開有關氣球的報告，拜登政府遭到了一些國會議員的批評，被認為是為了不讓美中關係進一步惡化而對北京做出的退讓。
中國問題專家利明璋（Bill Bishop）評價道：“了不起的是，中國認為它有籌碼迫使美國不公佈一個飛越美國領空並侵犯了美國主權的偵察氣球的報告內容。你不得不佩服中國方面所做的，他們用一手爛牌高超地應對了拜登政府。”
獨立學者金培力也表示：“中共成功的原因有一半就是爛牌打得好、故事講得好。”
論壇