戈爾巴喬夫在中國極具爭議，有人喜歡，有人批判。他生前如此，去世後更甚。他週三去世的消息在中國引起強烈反響，當天就進入微博熱搜的榜首，獲得將近六億次的閱讀量。
戈爾巴喬夫在1989年5月北京學生民主運動的高潮時訪問了中國。他在北京發表講話提出的經濟改革必須要有相應的政治改革，否則經濟改革也難以成功的提法，給很多中國人留下了深刻的印象。
戈爾巴喬夫結束訪華後一個月，中國就發生了六四鎮壓事件。不少網友對他的去世表示哀悼，對他提出的新思維和推動的經濟政治改革表示贊同和支持。尤其是東歐鐵幕的落下和蘇聯帝國的解體等歷史性事件的發生，更讓許多人認為，戈爾巴喬夫改寫了世界歷史，他將會載入歷冊。
但是，在中共嚴厲的網絡控制之下，讚揚戈爾巴喬夫的文字受到壓制，主流評論頗具負面或者極端負面的色彩。
中國官媒對戈爾巴喬夫去世的消息只作了簡短的報導，介紹了他的出生日期和職務，把他稱為蘇聯的“第一位也是最後一任總統”。中國外交部發言人趙立堅在回答有關戈爾巴喬夫去世消息的時候只是簡單地說了一句話，“戈爾巴喬夫先生曾經為推動中蘇關係正常化作出積極貢獻，”並向戈爾巴喬夫的家屬表示慰問。
中共對戈爾巴喬夫的評論是負面的，認為他一手造成了蘇共的滅亡和蘇聯的解體，是國際共運歷史上的罪人。習近平在評論蘇聯解體這個歷史事件時曾表示，蘇共在只有二十萬黨員時奪取了政權，在擁有兩百萬黨員時打敗了希特勒，而在擁有兩千萬黨員時卻失去了政權。
他感嘆道，“在那場動盪中，竟無一人是男兒，沒有什麼人出來抗爭。”
習近平認為，這其中的原因“就是理想信念蕩然無存了。”
擁有146萬粉絲的微博大咖項立剛發出的微博說，從國家安全、經濟發展和社會公平三個方面看，戈爾巴喬夫都是負分。
項立剛說，蘇聯的崩潰不僅給俄羅斯帶來了苦果，今天的俄烏戰爭就是其中之一，而且還導致尖端武器流向世界，助長了恐怖主義，給世界帶來了災難。項立剛沿用習近平的說法，“當一個人失去了理想，失去民族的自尊，只能聽命於異族，這人一定是民族的災星，也是人類的災星。”
中國官媒人民日報旗下的環球時報前總編胡錫進週三也發文表示，戈爾巴喬夫在政治上過於理想主義和幼稚，“低估了民族大國改革的複雜性和風險挑戰，而且對改革進程缺乏把控力”。他把蘇聯的解體歸因於戈爾巴喬夫推動的“新思維”，在他上台兩三年後就引起了國家的混亂，最終導致蘇聯解體和自己的下台。
中國網絡國際問題專家，數字經濟智庫副院長儲殷在周三在《今日頭條》上訪問哀悼戈爾巴喬夫的逝世。他表示，如果說戈爾巴喬夫背叛了共產主義，普京也是一樣。普京的追求更接近沙皇亞歷山大。他認為，許多網友的親俄情節來自蘇聯情節，“可俄羅斯早已經在意識形態上和蘇聯一刀兩斷了”。
普京對烏克蘭發動的戰爭被普遍認為是基於地緣政治安全而採取的軍事行動。以西方為主的國際社會對俄羅斯的侵略行為提出的強烈的譴責，並給烏克蘭方面提供了巨大的經濟和軍事援助。
克里姆林宮週三發表聲明，讚揚已故蘇聯領導人戈爾巴喬夫是一位終結了冷戰的傑出的世界級政治家，但是他在同西方的緩和方面存在著誤判。
俄羅斯總統普京周三給戈爾巴喬夫的家人發電慰問，稱戈爾巴喬夫是一位對世界歷史有著巨大影響力的的人物，他曾經試圖對蘇聯進行改革，解決蘇聯的問題。
普京說：“他領導我們的國家經歷了一段複雜巨變的階段，一段充滿大規模外交政策和經濟社會挑戰的階段。”
