國會眾議院上週連續舉行了三場有關中國的聽證會，分別關注了美國應該在南中國海主權爭端中扮演甚麼角色、中國是否存在強制摘除宗教和政治異議人士器官的現象、以及華為和中興兩家中國電信設備公司是否對美國國家安全構成威脅。
眾議院外交關係委員會星期三召開了名為“北京在南中國海，一個正在崛起的政權”的聽證會，討論美國在這場主權爭端中應該扮演甚麼角色。
出席作證的中國問題專家均表示，中國在南中國海採取仗勢欺人的做法，對該地區帶來了負面影響。
戰略與國際研究中心中國問題資深研究員葛萊儀說﹕“中國在南中國海的行為是經過深思熟慮的、是有步驟的。這些行為並不是由於官僚政治和溝通不良導致的無意識的後果，中國對其他宣稱主權國明顯的、反覆的恫嚇和威脅是高層決策的證據，證明其有意加強中國的強硬外交政策。”
美國海軍戰爭學院的吉原俊井提出幾點具體舉措。
美國海軍戰爭學院的吉原俊井說﹕“提升中國在南中國海採取強硬政策所付出的代價和風險，會加大北京計算得失的難度，中國領導人在採取行動前也會再三斟酌。”
主持聽證的外交委員會主席羅斯雷提南向北京表達了美國的立場。
她說﹕“美國會繼續站在我們的盟友菲律賓和日本的一邊。美國海軍將繼續維持太平洋水域的和平，包括南中國海在內，美國自第二次世界大戰結束以來一直在這麼做。”
星期三下午，眾議院外交委員會的兩個小組委員會聯合組織了另外一場聽證，調查中國是否存在強制摘除宗教和政治異議人士器官的現象。
“反對強制摘取器官醫生組織”的發言人達蒙.諾托醫生在作證時指出中國器官移植的規模急劇增加，一些國外的病人甚至竟然可以在中國成功預約到手術時間。諾托說，雖然中國政府承認器官移植的主要來源是死刑犯，但這樣大規模的器官移植仍然令人起疑。
諾托說：“這說明僅僅是死刑犯並不能提供所有中國手術所需的器官，特別是專門旅行到中國接受器官移植例子，所以，他們到底如何能建立這種短期內便能‘按需所取’的系統，唯一一種解釋是他們有足夠的、另外的活體器官捐獻者。”
“捍衛民主基金會”的研究員伊森.古特曼作證時表示，由於器官移植需求巨大、利潤巨大，除了死刑犯外，法輪功學員、甚至地下教會、維吾爾穆斯林和藏人佛教異議人士都成為摘取器官的來源。
古特曼說：“為甚麼一些法輪功學員在經過詳盡的驗血後會被特殊的汽車運走，為甚麼逐漸地有家庭教會的基督徒、西藏異議人士也都要求接受同樣的驗血程序。我無法提供那些人群的死亡人數，但我估計在2000年到2008年期間，有6萬5千名法輪功學員因被摘除器官而死亡。”
中國衛生部副部長黃潔夫3月份表示，中國將在三到五年內取消從死刑犯身上移植器官的做法。中國目前並沒有官方公共器官捐助項目，也沒有全國性的器官分配管理系統。
上週有關中國的最後一場聽證調查了華為和中興兩家大型中國電信設備公司是否對美國國家安全構成威脅。美國國會眾議院情報委員會在週四組織了這次聽證。
到場作證的華為高級副總裁丁少華和中興高級副總裁朱進雲都否認自己所在的公司有任何不當行為。
眾議院情報委員會主席、來自密西根州的共和黨議員羅杰斯在開場發言中指責華為和中興提供的產品對美國國家安全構成潛在威脅。
他說： “我們收到的報告說，這兩家公司出售的產品存在後門或者可以原因不明地發出信號。我們在海外的消息人士說，我們有理由去懷疑這兩家公司是否與中國政府有 染，以及他們的產品是否真的只發揮它們原本的用途。”
但華為的丁少華和中興的朱進雲都對此予以否認。
丁少華說：“華為的產品沒有後門。我也沒有聽到你所說的這些問題。你要知道華為70%的收入都來自於中國之 外，華為不會威脅任何國家，也不會威脅任何客戶。”
朱進雲在隨後的發言中辯解說，中興產品中的“後門”是軟件漏洞，公司已發佈補丁修复。
情報委員會資深議員、來自馬里蘭州的民主人魯斯伯格質疑華為和中興是否會在中國政府壓力下泄露美國的商業機密或國家安全信息。
他問到：“如果（中國政府）要求你們兩家公司提供有關我們美國公民、美國企業的信息來針對美國，你們怎麼辦？”
丁少華和朱進雲都沒有對這個問題給予直接答覆，只是表示兩家公司致力於維護網絡安全，不會損害客戶利益。
在此次調查中，眾議院情報委員會另外一名資深成員、來自維吉尼亞州的共和黨籍眾議員弗蘭克.沃爾夫曾致函代表中興公司的律師事務所，對中興與中國政府的密切聯繫以及中興違反美國對伊朗的制裁令表示嚴重關切。
