在前民主黨總統參選人、參議員伯尼·桑德斯於4月8日宣布退選後，前副總統喬·拜登已然成為了推定的民主黨總統提名人，但這並不意味著他已經獲得了所有民主黨選民的支持。對於拜登而言，在完全投入與唐納德·特朗普總統的白宮爭奪戰之前，他首先需要的是將自己本黨的選民集結在自己身後。
本週，多位民主黨重量級人物公開為拜登背書。從周一(4月13日)拜登在黨內的最後一位競爭對手桑德斯在視頻連線中宣布支持拜登；到週二，民主黨中最具聲望的人物之一、前總統巴拉克·奧巴馬正式為拜登背書； 再到週三，此前一直遲遲不肯表態的前進步派參選人伊麗莎白·沃倫參議員以及數位重要戰場州的民主黨議員紛紛公開表達對拜登的擁護。分析人士指出，這些民主黨內的領導人物快速站隊，顯然是想要幫助拜登盡快完成民主黨內的集結，從而集中力量應對特朗普總統。
不過，民主黨內進步派和溫和派之間的意識形態對壘非一日之寒，這些背書真得能讓那些此前對拜登持懷疑態度的民主黨選民，尤其是那些進步派選民回心轉意麼？
道德和公共政策中心高級研究員亨利·奧爾森認為，會有少數進步派選民繼續猶疑，拜登需要決定是否要為了爭取這些人而進一步做出妥協。
他說：“我認為，大多數民主黨人會很容易地團結在提名人身後，因為他們恨特朗普多於任何別的事。會有一些進步派選民對拜登相當懷疑，但不佔大多數。拜登面臨的問題是要不要試圖把這些人納入自己的陣營，還是留給他們他們不想要的選擇，要么不情願地支持他，要么在選舉中袖手旁觀。拜登會如何選擇決定了他是否能在大選中擊敗特朗普。”
在2016年的總統選舉中，進步派參選人伯尼·桑德斯在黨內初選中輸給了溫和派參選人希拉里·克林頓，此後他的支持者當中有大約12%的人並沒有轉向克林頓，反而是在最終的大選中把票投給了共和黨提名人特朗普。還有一些民主黨選民乾脆放棄了投票。這在一定程度上導致了克林頓最終的敗選。亨利·奧爾森認為這種情況有可能在2020年再度上演。
他說：“有這種可能，因為一些伯尼的支持者並不是進步派，而是民粹主義者，他們想要打破這個體制，這類選民會覺得特朗普作為第二選擇很有吸引力。”
而喬治華盛頓大學政治管理研究生院主任勞拉·布朗則認為，2016年的情況不會出現，因為這一次民主黨選民會更為謹慎地對待自己這一票，以確保本黨提名人當選。
她說：“在2016年，大多數分析人士和專家都認為，獲得民主黨提名的前國務卿希拉里·克林頓會贏得大選，所以很多人覺得自己的選票不會影響結果，乾脆用它來表達一種態度。超過6%的選民把票投給了獨立候選人或第三黨候選人。桑德斯的一些支持者也確實把票投給了特朗普總統。很多人這樣做是因為他們認為特朗普反正會輸掉選舉。而特朗普的勝選顯然改變了人們對他的看法，也改變了人們對自己這一票的看法。在2020年，人們首先不會篤定特朗普不會贏，其次也不會認為自己的這一票無足輕重。”
為了爭取民主黨左翼選民的支持，拜登近日在醫保和免除學生貸款等問題上修改了自己之前的立場，進一步向進步派靠攏。一些分析人士認為，向左走對拜登而言並非明智之舉。
道德和公共政策中心的奧爾森說：“我認為拜登需要關注的是中間派。能夠從中間派那裡爭取到的選票比左翼多。如果他試圖通過繼續向左走來讓左翼高興，那麼我認為他可能會失去對中間派的吸引力。到目前為止，他的做法還沒有真正傷害到自己，但如果他一直這樣做，為了讓那些不會自動投票給他的少數進步派加入自己的陣營而不斷妥協，我認為這會給特朗普提供素材，讓更多的中間派攻擊他。”
喬治華盛頓大學的布朗指出，雖然拜登需要將民主黨團結在一個能夠彌合進步派和中間派分歧的平台上，但她不認為民主黨政策基本面會有大的變化。
分析人士指出，集結本黨選民的支持固然重要，但在2020年的選舉中，對特朗普總統和拜登來說，更重要的是爭取自己基本盤之外的那些戰場州獨立選民的支持。而如今新冠疫情為拜登的競選增加了難度。
在奧巴馬本周宣布支持拜登後，特朗普競選連任陣營經理布拉德·帕斯卡爾回應說，奧巴馬“過去五年來多數時間都在敦促喬·拜登不要競選總統，害怕他會自找難堪”，但如今“別無選擇，只能支持他”。他說：“奧巴馬一開始是對的：拜登是個糟糕的候選人，會讓他自己和他的黨難堪。特朗普總統將把他摧毀。”
與此同時，支持特朗普總統的一個超級政治行動委員會在三個重要戰場州投放競選廣告，指責拜登長期在中國問題上態度軟弱，稱他為“北京拜登”。一個支持民主黨的超級政治行動委員會周五(4月17日)開始反擊，在同樣三個州投放廣告，指責特朗普總統讚揚中國抗疫措施並把美國的個人防護裝置捐贈給中國。
