在宗教多元的黎巴嫩，許多居民認為對於藝術文化的審查是維護和平與道德的必須方式。然而，藝術家和活動家將會到法院為言論自由而戰鬥。
這個名叫《它會通過嗎》的劇目被它所描繪的審查系統禁止了。它標誌著，這個在中東以寬容著稱的國家所允許的言論自由是有限度的。
現在藝術家和活動家在為打破這種限制而鬥爭。
“進行曲”這個組織同一些劇本被禁的劇作家合作。
“進行曲”的工作人員利‧巴魯迪說，他們正在對這個禁令提出上訴。
“許多人認為黎巴嫩沒有審查制度，或者法律是非常得當的。我們想展現和證明的是，審查制度的相關法律是非常專制的。”他說。
“進行曲”組織說，他們從沒有收到書面禁令。政府說這些劇目並沒有被禁，但是必須修改劇本。
巴魯迪說： “我們要求從現在起，當我們的劇目被全部或部份禁止的時候，你給出一份官方的通知。這樣當事情發生的時候，我們就可以訴諸法律。我們可以試圖推翻這個決定，人們也會知道，這些過程也會記錄在案。”
合法的審查理由包括威脅國家安全或不尊重公眾 - 有關性、政治、宗教或以色列的話題是最敏感的。
政府說他們不過是在執行這些法律。
律師黛安‧阿薩夫正在為“進行曲”上訴。她說，一些法律已經存在五十年了，需要改革。
“你可以說什麼，不可以說什麼，或者你可以做什麼，不可以做什麼，這其中的界限是極其模糊的，給了一般安全部門很大的空間去過度解讀。”她說。
一些為審查制度辯護的黎巴嫩人強調，黎巴嫩教派之間的平衡非常微妙，而且受到區域動蕩的困擾，因此，在這個國家冒犯他人是危險的。
媒體和文化自由斯卡耶中心的菲拉斯‧塔浩克是關注這個問題的研究員。
他感到對審查制度的抵抗增強了，並認為從最近的禁令，可以看出國家對政治和軍事緊張局勢加劇的回應。
“它是波動的。這要看黎巴嫩和這個地區的政治和安全局勢。還要看政客和掌權者的個性。”他說。
無論“進行曲”是否能贏得這次訴訟，黎巴嫩的藝術團體都會繼續創作。
《它會通過嗎》的導演呂西安‧布杰里說：“藝術是我們的立場所在。如果我們不能自由的創作藝術，我們所有人都會失去言論自由，藝術家、記者以及所有人。”
