未來5年習近平的反腐運動是否還會繼續？他在分享權力還是在獨裁？紐約時報記者傅才德星期三在一場研討會上談了他調查習近平家族財富的報導後，一場辯論變得火爆。
未來5年中國領導人的走向是星期三紐約舉行的一場研討會的首場討論的主題。4位來自美國知名學術機構和媒體的專家在解讀中共19大和習近平的政治取向時分歧很大。
習近平分享權力還是推銷中國夢？
布魯金斯學會中國中心主任李成認為，習近平雖鞏固了權力但在常委會也分享了權力；習近平打破了指定接班人但保留了任期制和年齡要求；習近平提出了新時代中國特色口號但啟用西方訓練的領導人數量前所未有，而且習近平還提出了“任何組織個人都沒有超越憲法和法律的特權”的法治概念。
李成說：“未來5年，中國存在著巨大發展空間，沒有什麼事情是事先確定的或是很明確的”。他嘲笑那些對中共19大作出明確解讀的人；他警告西方學者，“應該明智地看待中國政治的複雜性和矛盾性。”
外交關係協會亞洲研究主任易明則認為，習近平的報告基本上就是向全黨全民推銷他的中國夢，是試圖通過反腐清黨、經濟增長、做大中國國際領導者地位來支撐他的合法性。
易明認為，只有當一個政府、一個國家，其統治者和被統治者之間不存在直接問責制——因為高層領導不是選舉產生的，這樣的大型會議和領導人講話才會被賦予這麼巨大的重要性。
歷史是未來5 年的鏡子
以調查中國領導人財富聞名的紐約時報記者傅才德說，中共未來5年的走向可以從過去的歷史中找到線索。
他說，2012年他在北京，任彭博新聞社駐京記者，親歷了中共18大前的緊張氣氛。時任重慶市委書記、政治局委員的薄熙來，因妻子涉入英國商人海伍德謀殺案、重慶市公安局長王立軍進入美國駐成都領事館避難而倒台。當時北京有關政變、暗殺的傳聞滿天飛。
傅才德說，“我們知道發生了大事，知道有人被逮捕了，政府最終也公佈了薄熙來的罪名，但至今我們仍不知道那時究竟發生了什麼。”
傅才德說：“我們都必須認識到，列寧主義專制體制具有難以想像的脆弱性，這個體制內沒有競爭對手，而我們有。當你沒有競爭對手時，黨內就產生了派別，六年前發生過的瘋狂事件，在未來五年還會重演。”
“ 黨領導一切” 令人擔憂
與會參加討論的哈佛大學費正清研究中心主任宋怡明說，如果習近平思想成了憲法的一部分，黨是領導一切的，“那麼批評習近平就是批評黨，批評黨就是批評國家，我覺得這非常令人擔憂。”
他表示：“中共面臨的挑戰之一就是試圖把越來越多樣複雜的中國社會全部包下來，這種方式潛在地把不同意見、反對意見當作反黨反國家。我認為這不是朝著正確方向的步驟，令人擔憂。”
中國受西方不公平待遇？
布魯金斯學會中國中心主任李成說，“英國在民主制建立後用了多長時間才真正轉向現在的政體？ 美國也一樣，這是一個漫長的過程，我們要求中國在幾年甚至幾十年時間內完全解決這個問題是不公平的。”
外交關係協會亞洲研究主任易明說，“我不認為有人期望中國能在幾年或幾十年內解決這個問題。事實上，你知道得比任何人都清楚，中國的腐敗問題從帝制時代就有，這不是什麼新鮮事。”
她進一步指出，“我認為問題是中國的領導人是否準備為中國找到一個既透明又以法治為基礎的體制，那意味著黨要從現在的角色上退下來。對此我無法相信。”
隨著中國政治越來越走向剛性、領導人在國際舞台上越來越自信，在美國的中國問題專家對中國問題看法的分歧變得越來越尖銳，分際線也越來越明顯。
