美國筆會最近發佈中國政府控制社交媒體報告，警告仍試圖進入中國巨大市場的外國社交媒體公司：不準備成為中共鎮壓人權的幫兇就無法進入中國市場。報告呼籲外國社交媒體公司拒絕進入中國市場，“直到他們相信自己可以做到不成為中國當局審查的幫兇” 。
報告指出，在習近平統治下，中共對網路媒體尤其是社交媒體進行了嚴密審查和監視。
當局主要通過三個方面來控制中國的社交媒體：第一，在技術上，不斷發展和微調在社交媒體上審查公民的能力，獲取他們的私人資訊，以及在社交媒體平台上干擾和監視私人通信；第二，從法律上，在習近平統治下，當局制定了一系列新法和規定，為其控制互聯網擴大了法律框架，把對社交控制的權力集中到最高決策層手中；
第三，也是最重要的，在意識形態上，把控制社交媒體當作中國“網路主權”的基礎，拒絕互聯網自由傳播的普世性，認為各國有權制定並將互聯網控制在自己境內。
報告說，習近平積極輸出網路主權觀念，與世界上的專制獨裁者分享。報告說，習近平把網路主權打扮成合理周到的解決方案和政府應有的權力，報告稱其為毒藥，“提出了遠比疾病更糟的治療方法”。
報告顯示了中國的網路審查制度是對自由表達的廣泛、日常的攻擊。報告附件列出了80個互聯網使用者被中國政府當作目標、對他們網路表達進行打壓的案例。
報告說，中國的“網路主權”專案給作家、活躍人士、異議人士帶來嚴重後果。敢於碰觸中國網路審查的底線的人，面對恐嚇、失去工作、數年牢獄之災，或被迫流亡。
這份長達90頁的報告發現，在習近平統治下中國的網路防火牆修築得更高了。
報告說，中國的社交媒體格局廣闊、充滿活力，同時又是世界上被控制最嚴的社交媒體之一。這種精細平衡可能使中國的網路控制模式獲得了驚人成功；而當局採用的許多審查策略都以輕微方式操作，使中國網路使用者不一定檢測到幕後過濾和被刪除內容。但在西藏和新疆等地則採取更加嚴厲的打壓手段。
報告警告考慮進入中國市場的外國社交媒體公司，“面對一個明確而直接的選擇：在現有的審查框架內，外國社交媒體公司如果不能成為中國政府審查、監視和使用刑事指控遏制異見的積極合作夥伴，將無法在中國運營。這種共謀角色直接違背知名社交媒體公司自稱的價值觀和使命宣言，他們應該忠於這些價值觀，拒絕進入中國市場，直到他們相信自己能夠做到不成為中國當局審查的幫兇。”
