俄羅斯全面入侵烏克蘭至今將屆二週年，一個針對國際關係學者所做的調查發現，對於以美國為首的西方對俄烏戰爭做出的反應是否足以遏制中國侵犯台灣，學者看法不一，有些人認為兩者之間沒有必然的關聯，多數人認為美國的反應或有影響，但這種影響是增加或降低中國侵台可能性，專家在兩個可能性中各佔大約一半比例。
美國威廉與瑪麗學全球研究所的「教學、研究與國際政策」(Teaching, Research, and International Policy, TRIP)計畫研究員，星期二(2月6日) 在美國《外交政策》(Foreign Policy)期刊網站上發表了由該項目針對俄烏戰爭是否與中國侵台可能性有關的調查。
俄烏戰爭後學者多認中國不會立即攻台
自2022年2月俄羅斯發動侵烏戰爭後，TRIP就針對「中國是否可能立即對台灣發動攻擊」的問題對研究國際關係的學者進行調查，結果有超過70%的受訪者說，他們不認為中國會在一年內對台灣使用武力。
經過去年8月時任美國眾院議長南希·佩羅西(Nancy Pelosi)訪問中國的強烈軍事反應，以及今年1月13日台灣總統大選後中國在台灣週邊的軍事侵擾，該項目說，台海兩岸「大致維持了脆弱的和平」。
時隔一段時間，TRIP在去年6月28日到7月12日又針對美國對俄烏衝突的反應——包括與歐洲盟友協調提供烏克蘭重大軍事支持並對俄羅斯實施制裁——是否增加或減少中國進犯台灣的可能性一事，向701位美國學者調查。
調查是在美國進一步援助烏克蘭的方案在國會遇阻之前進行的。
俄烏戰對中國侵台可能性增減借可能
調查發現，只有不到8%的受訪者認為美國的反應增加了中國侵台的可能性，初期之外，受訪者反應各有不同，有的認為美國領導的西方反應與俄羅斯付出的代價可能阻止中國侵台，還有的認為美國的反應與中國對侵台代價的計算無關，還有的人認為，美國支持烏克蘭但沒有在更直接協助基輔對抗莫斯科的侵略，這兩種因素彼此沖抵。調查結果顯示，在俄羅斯侵烏戰爭對台灣有什麼經驗教訓的問題上，人們因自己對遏止理論的不同解讀，而有不同的看法。
調查說，國際關係學者在美國對俄羅斯侵犯烏克蘭的反應會影響中國侵台的可能性的問題上有不同看法。「遏止理論可能認為，美國面對俄羅斯侵烏所展現的決心，應該影響到中國對台灣的計算與行為，」但認為美國的行動對中國的意圖與行動沒有影響(46.23%)以及認為美國的行為減低中國攻台可能性(46.52%)的受訪者幾乎一樣多。
調查說，認為美國的行動與中國攻台計算無關的人表示，北京打定了主意要統一台北，因此美國的行動不會有多少影響，而且有些人認為美國對中國傳達的信息不一致。
美發出訊息不一致
「我認為中國政府正面對相互衝突的訊息，一方面美國展現了對烏克蘭令人驚訝的承諾，那也可能發出美國對台灣有更多承諾的信號。不過另一方面，如果同時支持烏克蘭與台灣，那將使美國戰線拉得太長，而且盟友組合會有不同。我認為這些因素綜合在一起，淨效果為零，」 調查引述一位學者的話說。
那些認為烏克蘭情勢會影響中國對台計算的學者，對於美國對烏克蘭的支持會增加或減少中國犯台看法也不一致；認為美國的反應會減少中國犯台可能性的人提到的遏止理論說，美國的反應已經影響了中國對犯台代價以及武統台灣可能性的評估，一位受訪者說：“中國更確定美國會對中國侵略做出強力反應的可能性。”
至於有一小部分的人認為美國在烏克蘭的行動可能使中國更可能對台灣使用武力，調查說，這些學者認為，由於支援烏克蘭，美國在支持另一個與主要大國有衝突國家的能力受到了限制，他們也擔憂，華盛頓面對莫斯科的好戰行動卻不願意直接介入烏克蘭的衝突，這削弱了對中國的遏制。一位受訪者就直接引述遏止理論說：“示弱將引來擴張帝國的侵略。”
學者依個人專業訓練看不一
至於國際關係學者認為世界能夠從最近烏克蘭情勢學到什麼關於台海軍事衝突可能性的經驗教育，調查說，這些學者會因為自己不同的理論視角和專業，從烏克蘭發生的事件看到不同的影響，整體而言，國際關係學科已從簡單的遏止理論觀念，走向更微妙地了解各國如何從其他國家在危機中的行為中得出自己的結論。
「這意味著，烏克蘭戰爭對台灣的經驗教訓既不是簡單的，也不是直接的，」調查說，「隨著中國持續侵蝕台海，國際學者對美國在世界上其他地方展示能力和決心是否對潛在衝突有任何影響，將繼續存在不同看法。”
論壇