無障礙鏈接

突發新聞

馬英九被判刑四個月後稱一定會上訴


台灣前總統馬英九15日下午接受媒體採訪(美國之音楊明拍攝)
please wait

No media source currently available

0:00 0:04:40 0:00

星期二上午,台灣高等法院對馬英九“洩密案”做出判決,撤銷台北地方法院一審無罪判決,改判馬英九有期徒刑4個月,可易科罰金,全案可以上訴。

台灣前總統馬英九被台灣最高法院改判4個月徒刑之後表示,這是一個憲法訴訟,攸關總統職權的行使,一定要釐清,一定會上訴。

馬英九星期二下午接受媒體採訪時(15日)表示,“高院二審判決的結果,跟先前三個相關的判決結果認定不一樣,對這個問題必須要釐清。這個案子是一宗憲法訴訟案,我爭取的不僅是我個人的權益,也包括中華民國未來總統的權限不應該受到限制,因此我一定要釐清這個問題。我一定會上訴。”

台灣高等法院承審馬英九“洩密案”的合議庭審判長江振義15日上午10時宣判,馬英九將黃世銘告知的偵查秘密、個人資料和通訊監察資料轉告江宜樺、羅智強,洩密事證明確。

根據原先的安排,馬英九定於15日下午出席沈春池文教基金會在台北西門紅樓舉行的“遷台歷史記憶庫搶救計劃”活動。馬英九在參加這次活動之前舉行了短暫的記者會。

數十名馬英九的支持者、多名國民黨台北市議員參選人到場聲援,為馬英九加油,反對司法對馬英九的迫害。

馬英九辦公室發言人徐巧芯對高院判決結果表示非常遺憾,指出馬英九會上訴到底。徐巧芯在接受媒體採訪時對於監察委員陳師孟(陳水扁時期的總統府秘書長)14號表示要“要大動作的調查前總統馬英九”,以及星期二的判決結果,她質疑監察院是否是在插手司法審判。她說,陳師孟所說的要查辦“辦綠不辦藍”的法官,是否已經在法界造成寒蟬效應。

徐巧芯說,馬英九當時電召行政院長江宜樺和總統府副秘書長羅智強會商因應可能發生的憲政風暴,是負責的總統應該做的事情,但高院的判決未考慮總統對憲法的承諾和對國家的責任。

她說,這次高院的判決攸關憲法上總統和行政院長應有的行政權限,為了政府未來行政權的運作,馬英九會上訴到底。

2017年10月,台灣高院對於柯建銘自訴馬英九“教唆洩密案”做出判決,認為原告所提證據不足證明馬英九犯有“教唆洩密”,判處馬英九無罪。

台北地檢署對這起“洩密案”的起訴書指控馬英九在2013年8月31日,在明知調查司法關說案的“100特他61案”並非只是行政不法,卻仍洩漏偵查秘密、民進黨立法院總召柯建銘的個人資料和通訊監察資料給江宜樺和羅智強。起訴書還指控馬英九在2013年9月4日教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏偵查中的秘密和監察通許獲得的應保密資料。

針對馬英九“洩密案”,2017年8月25日,台北地方法院一審判決馬英九無罪,認為馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法,在刑法上不罰,而教唆洩密的指控罪證不足。但是台北地檢署對一審判決提起上訴。

馬英九“洩密案”源於當時的最高法院檢察署“特偵組”在2013年偵辦柯建銘和時任立法院長王金平涉嫌的司法關說(從中給人說好話)案。

這起關說案的當事人柯建銘星期二下午發新聞稿指出,台灣高等法院15日做出具憲政意義的判決,馬英九終於為其毀憲亂政府出代價。他說,法官無畏壓力,讓司法晴天重現。柯建銘的的辯護律師表示,高院15日作出的有罪宣判,是馬英九應得之罪,代表行政權要依立法而行。

國民黨立法院黨團書記長李彥秀表示,通訊保障法第27條規定“無故洩漏或交付監聽資料”才構成犯罪,但是憲法對總統的職權規範很抽象,“院際調解權”的實質內容跟行使方式應該如何界定,值得討論。她期待最高法院能秉持司法獨立,明確定義“總統院際調解權”,清楚交代一審、二審法院判決的差異。

XS
SM
MD
LG