在眾議院民主黨人向參議院陳述彈劾特朗普的理由的同時，白宮正在展開積極的辯護，聲稱總統沒有犯下可彈劾的罪行，不應被免職。
白宮首席律師帕特·西波隆說，特朗普總統拒絕向烏克蘭提供軍事援助，同時要求其領導人宣布對其政治對手喬·拜登和他的兒子亨特進行調查，這種說法在法律上是有缺陷的，而且帶有黨派色彩。
西波隆說：“總統絕對沒有做錯任何事，而且這些彈劾條款並沒有開始接近《憲法》所要求的標準，事實上，除了這些條款之外，它們本身不會確立任何東西。”
眾議院民主黨人在三天共24小時的開場辯論中詳細闡述了特朗普-烏克蘭的時間表，試圖說服參議員，總統的所作所為相當於濫用權力和阻撓國會監督，他必須被免職。
眾議院首席彈劾經理人亞當·希夫說：“我們的國家建立在對人民的承諾之上，而不是對一位將成為國王的總統的一味忠誠。”
週六，特朗普的法律團隊將開始為期三天的辯護。總統繼續堅稱，在與烏克蘭領導人沃拉德邁爾·澤倫斯基的交往中，“沒有交換條件”，他的律師也贊同這一辯護。
巴拉德·斯波爾律所律師威廉·麥克丹尼爾說：“總統的辯護似乎取決於這樣一個論點，即我所做的不是重罪和輕罪，即使是，也不足以證明我被免職是正當的。”
學者們仍在爭論什麼是“重罪和輕罪”，這是彈劾的依據，也是美國憲法中的一個短語。這次審判的結果，將成為未來總統的法律先例。
范德比爾特大學教授詹姆斯·布盧姆斯坦說：“擴大範圍是不明智的，這樣，任何你不喜歡的東西都變成了重罪。也許，說總統必須有違法行為，有可起訴的罪行才能被彈劾太狹窄了。但是，這是一個能否得到支持的問題，是什麼能說服參議員，並最終說服人民的問題。”
特朗普的律師指責民主黨人沒有提供證據來支持他們的說法。與此同時，他們為特朗普辯護，反對眾議院通過的有關總統妨礙國會調查的第二條彈劾條款。他們辯稱，總統阻止官員作證，是行使了行政特權。
巴拉德·斯波爾律所律師威廉·麥克丹尼爾說：“在許多方面，這和第一項指控一樣嚴重，因為它基本上對國會說，你不能調查我作為總統所做的任何事情，因為我不會給你任何信息，沒有人會作證，你無法知道發生了什麼。”
特朗普說，調查的一個關鍵人物，前國家安全顧問約翰·博爾頓不應該作證，還有另一個原因。
特朗普總統說：“如果他透露了我對某個領導人的看法怎麼辦？這樣做不會有非常正面的結果，我不得不代表國家來解決。”
在下週的參議院的彈劾審判中，雙方將發表陳述，參議員們將有12個小時進行質詢，然後進行另一輪投票，以決定是否傳喚更多的證人。
