美國最高法院本週裁定推翻大學在招生過程中採用考慮種族因素的“平權行動”政策，這項判決將迫使許多美國高等院校重新思考他們的錄取政策。
美國最高法院星期四(6月29日)以6票對3票判定，美國歷史最悠久的私立大學 - 常春藤名校哈佛大學和歷史最悠久的公立大學 - 北卡羅來納大學採用的考慮種族因素的錄取計劃違背美國憲法中的平等保護條款。此後，美國大學將不能直接以種族作為錄取學生的考量因素。不過，判決依然為高校在錄取新生時考慮申請人生活經歷中的種族或民族背景留出了空間。
“平權行動”歷來是教育界以及亞裔群體中最具爭議的話題之一。儘管在過去幾十年中，高校“平權行動”多次受到挑戰，但都延續了下來。不過這次在最高法院以保守派大法官佔大多數的當下，這個歷史被改變了。
曾就“平權行動”對多家高校提起訴訟的美國亞裔教育聯盟主席趙宇空對這項裁決表示歡迎。他告訴美國之音：“對於我們所有的亞裔和所有的美國人來說，都是歷史性的勝利。”他認為亞裔孩子在大學申請時將不再受到種族刻板印象的歧視，學習壓力將減輕。他認為這個判決“幫助維護了擇優錄取原則”，他說：“擇優錄取原則就是美國夢的基石。”
另一方面，馬里蘭大學研究大學錄取與種族平等的副教授朱莉·樸博士對這個裁決有一定的預判，但仍感到失望。她認為這是所有族裔學生的損失，首當其衝受到直接傷害的將是“黑色和棕色皮膚的學生”，最終亞裔學生也會受到傷害。
她說：“我知道我當年作為一個大學生時，曾因可以就讀於一個以考慮種族因素的政策來錄取學生的校園而大大獲益。我就讀於范德堡大學，我正是因為收到了基於‘平權行動’的獎學金而去那讀的本科。所以我絕對相信這對於亞裔美國人以及他們將要進入的學習環境來說，是一大損失。”
在週四最高法院裁決後，哈佛大學在一份聲明中表示將遵守這項裁決，但同時仍將努力實現高等教育的多元化和機會平等。
一直以來，包括哈佛在內的許多美國大學認為將種族作為一系列考量入學申請的因素之一，有助於增加學生主體的多元性，並相信多元化的校園對學生、學校和社會有利。一些招生官表示，很難找到能夠完全替代“種族”帶來的多元性的其他有效方法。不少學校週四公開發表聲明，對此項裁決表示失望，但堅持他們對於學校多樣性、公平性和包容性等的承諾。
這項裁決適用於所有的公立大學以及接收聯邦資金的私立大學，但主要受到影響的可能是競爭激烈、錄取率較低的常春藤盟校等。
馬里蘭大學的朱莉·樸博士注意到在高院的裁決中，首席大法官約翰·羅伯茨對申請人文書涉及種族因素的解讀。羅伯茨大法官在意見書中提到，大學“依然可以考慮申請學生的個人文書中提到的種族如何影響他們的生活，不論是歧視、啟發或是其他影響“。他強調必須根據個體經歷來對待學生，而不是基於種族。
這意味著招生方式和錄取政策將發生變化。一些學校將減少對標準化考試成績和指標的重視，增加申請文書和推薦信等的比重。而這與反對“平權行動”的亞裔活動人士所期待的相反。
美國亞裔教育聯盟的趙宇空希望未來大學在錄取過程中全面去除種族因素，包括將“能看得出種族的信息都掩蓋”。他說：“我們也要嚴防他們在大學錄取過程中用其他的方式來再搞民族配額，這個呢我們都要採取行動來反對他們。”
最高法院的這項裁決是這場博弈的一個重要歷史節點，但很顯然它並沒有為這個辯論畫上句話。對於美國的大學來說，招生工作將面臨新的挑戰和改革。用朱莉·樸博士的話說：“這對於美國的高等院校將是艱難的一年。”而對於反對校園錄取涉及種族考量的群體來說，他們還將繼續密切關注，反對種族考量以其他的方式在大學招生過程中浮現。
論壇