共和黨名列前茅總統競選參選人川普在美國的關鍵性亞洲盟國當中沒有贏得多少朋友，因為他批評這些盟國對地區安全貢獻太少，並建議他們研發核武器。
這位在競選中名列前茅的共和黨人在接受《紐約時報》採訪的時候表示，要重新徹底評估美國跟日本和韓國長久以來的安全條約。
為了維護和平和安全，美國在日本駐軍五萬人，在韓國兩萬八千人。川普過去曾經批評這兩個亞洲盟國“搭免費車”，這兩個國家為此做出的貢獻太少。
他說，美國“不能繼續虧損數百億美元”支持這一地區的和平與安全。他在接受《紐約時報》採訪的時候說，假如東京和首爾不同意給華盛頓報銷更多的駐軍費用，他也會考慮從日本和韓國撤出美軍。
川普說，他也將對准許日本和韓國研製核武器以用於對付來自朝鮮和中國的威脅持開放態度。他接著說，“假如美國繼續這樣走下去，繼續軟弱下去，日本和韓國早晚想要有核武器。”
川普的這一立場招緻美國政府有關官員和分析家們的嚴厲駁斥。他們說，這種急劇的政策變化將大大損害美國的公信力，損害美國在亞洲地區的盟友關係，有可能導致亞洲地區的核武器競賽，並損害國際間要求朝鮮放棄核武器的努力。
特洛伊大學首爾分校的國際關係講師平克斯頓說，“這種說法非常有損害性，正中平壤強硬派的下懷。”
負面反應
日本內閣官房長官菅義偉星期一回絕了日本研製核武器的建議。他說，“日本不擁有、不製造、不引進核武器的非核三原則是日本政府重要的基本政策。”
但日本首相安倍晉三的政府一直在努力擴展日本的防衛姿態。川普有關從亞洲撤出美軍的言論可能加強日本需要提升軍備和軍隊的論點。
南韓國防部發言人文尚均星期一表示，對美國總統參選人的言論進行評論是不合適的，但他說，南韓支持1950年代以來與華盛頓的安全安排。
文尚均說，“大韓民國與美國的同盟關係受到兩國共同防衛協定的堅定維持。這種立場和原則沒有改變。”
在北韓今年1月進行了第四次核試驗之後，南韓一些議員要求南韓也研製核武器以用於威懾。
朴槿惠總統的政府則認為南韓不需要核武器，因為南韓可以依賴跟華盛頓的安全同盟關係所保障的美國核威懾力量的保護。
美國的安全利益
川普這位共和黨總統候選人說，他並不是一個信奉孤立主義的人，但他要把美國的利益放在第一位。
批評者指出，這位成功的商界人士以及《做交易的藝術》一書的作者沒有考慮美國在亞洲的軍事存在給美國帶來的經濟和戰略利益。
他們說，川普也沒有考慮到美國從亞洲撤出以及隨之而來的核競賽會如何損害美國的利益以及美國的同盟，增加核衝突的潛在危險。
平克斯頓說，“假如多想兩步棋，就會想到這種行動的後果，就會意識到它毫無意義。”
一些南韓報紙稱，川普的言辭是危險的，令人驚訝的。
南韓英文《中央日報》星期一發表了一篇措辭嚴厲的社評批評川普，稱他的觀點是“近視的”，“完全短視的。”
日本的《讀賣新聞》則引述一些沒有透露姓名的消息來源的話說，“假如他成為美國總統，日美國家安全體制就會有問題。”
