編者按：這是吳國光為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請註明來自美國之音或者VOA。
中共組建中央社會工作部，有一件事情值得肯定，那就是：經過一百年來的混淆視聽，中共終於實話實說地正確使用了“社會”這個概念。
上次拙文說過，對於中共組建中央社會工作部的意涵，要在政治學研究中所強調的國家與社會關係這個框架下來理解。上次談了“國家”這個概念是什麼意思，順便也曾提及：所謂“社會”（society），作為政治學術語，指的就是黨國機器之外的所有這一大塊兒。現在的社會工作部，看來就是在這個意義上使用“社會”這個概念的。
中共號稱搞的是社會主義，但是，過去總在刻意扭曲“社會”這個概念。也許，它不得不這樣去扭曲，因為社會主義對中共來說就是一張畫皮，披著它裝人而已。謂予不信，不妨看看中共原來都怎麼理解“社會”這個詞兒。
從社會部到國家安全部：情報機構的幌子與裡子
中共歷史上有過一個以“社會”為名的部門，就叫“中共中央社會部”。可是，這個部門的實際業務，卻是搞情報，管理著龐大的間諜網，按日常語言來說其實就是特務工作部門。把特務工作等同於“社會”事務，這是中共對“社會”概念的一種獨特使用。
也許，把間諜情報機關叫作“社會部”，首先在於針對那個時候的國家機器，那就是國民黨領導的中華民國國民政府系統，這是中共的敵人。為了對付這個敵人，當年的中共中央社會部在“社會”的幌子下，廣泛打入社會各界，從大學中學到商界律師界，從基督教會到救災互助會，不用說還有那些旅館、書店、古玩店等等，不一而足，利用各種渠道各種辦法來佈置間諜網絡，搜集多種情報。我們知道，中共能夠顛覆國民政府而取得政權，情報系統是立下了汗馬功勞的。這和中共中央社會部廣泛利用國民政府治下的廣闊社會空間來運作很有關係。只是呢，“社會”在這裡只是用來滲透國家機器的一片灰色地帶，“社會部”實際上和一般百姓沒有半毛錢關係。
中共掌握國家政權之後，這個部門發生了很大變化。其中，有人事和權力方面的變化，這主要是因為，靠軍隊起家的毛澤東，對於在周恩來領導下發展起來的中共情報系統抱有高度疑忌，於是對這個系統進行了大清洗。著名的潘漢年案件就是這樣發生的。更為重要的變化，是職能的重組。原來中共中央社會部的部分職能歸入了公安系統，留在中共中央直接掌握下的情報機構，則改叫中共中央調查部。“社會”這個說法沒有了，因為社會已經在中共的直接控制之下，不再成為什麼可供間諜活動的灰色地帶。
到1980年代，中共又把中共中央調查部和中華人民共和國公安部中的相關職能重新合併，組建了國家安全部，這在今天是人們都知道的中共情報系統主管機構。從“社會部”到“國家安全部”的名稱演變，放到國家與社會關係這個概念框架下來看，很有意思地顯示了中共從在野到掌權的歷史軌跡：在野時，利用社會空間搞情報，以奪取政權；掌權了，關心的就是所謂國家安全了——不要忘了，這裡的“國家”一詞，指的是國家機器，並不是民眾心目中的“中國”作為一個國家。
這樣，“社會”這個詞就長期從中共中央機構序列裡消失了。倒是在香港，這個傳統延續了下來。香港黑社會中的人，自稱他們那個圈子為“社會”。中共的情報、公安系統和香港黑社會關聯密切，這就是題外話了。
社會主義在哪裡？不如改稱“社會專制主義”
現在，隨著中共宣佈要組建中央社會工作部，“社會”這個詞兒再次出現在中共中央機構序列中。中共中央社會工作部是不是也會承擔部分間諜情報職能，我們不知道。但是，很明顯，它不是當年中共中央社會部的延續。它取“社會”這個名字，如前所說，要旨在於要把中共黨國機器的控制和滲透延展到不屬於國家機器體系的社會範圍。已經宣佈和可以預見的職能，包括對付上訪人員，更包括對新興經濟體、社會組織等的掌控。
最近一些年，面對民營企業、外資企業、律師行業、農民工群體、大批非政府組織等的出現，中共已經下了很大的功夫，從發展黨員到成立支部，在這些新興經濟體和社會組織中建立中共的組織體系。中共中央社會工作部的成立，就是要加強這一塊；這也就是我在上篇專欄文章中說的，這是極權體制重建的一塊大補丁。
補丁這麼一打，卻拆穿了原來的畫皮。這張畫皮就是所謂社會主義。“社會主義”這四個字裡的“社會”，有政治學上的本來含義。在世界範圍內，社會福利、社會權利、社會自由、社會平等、社會自組織，這些本來是社會主義的題中應有之義。中共從來都說自己是搞社會主義的，可是，這些東西在它治下不僅不見影兒，而且你如果爭取這些東西還會被它打壓。實際上，中共從來不搞社會主義；它搞的是國家主義，或者更準確地說是黨國主義：從黨國擁有一切，到黨國控制一切，黨國至上，黨國萬歲。
孔夫子說：“名不正則言不順”。中共卻從來都是名不正卻非要言順不可，於是混淆詞意、扭曲邏輯就成了它一貫的做法。它的“社會主義”中沒有社會，它的社會部是搞情報的。現在，中共中央社會工作部成立，如果職能大體如已經發佈的機構改革方案所言，那就是中共第一次按照本意使用“社會”這個概念，這也算是一個進步吧。只是，既然“社會”這個詞的本意出現了，那“社會主義”這個詞之中的本意是不是也應該實現呢？對此，我不抱任何幻想。
如果還有一絲幻想的話，就是建議中共從此不要再披“社會主義”這張畫皮了。中共中央社會工作部要做的事情，無關社會主義，而是社會控制。如果中共真的能夠在詞語本義上使用“社會”概念的話，其實應該說自己搞的是“社會專制主義”。毛澤東曾經用“社會帝國主義”來稱呼當年的蘇聯，他也認為“專政”是個好詞——“專政”與“專制”其實是同一個詞，dictatorship。中共奉行的“四項基本原則”裡也有一條“堅持專政”。“社會專制主義”就是對整個社會實行控制與專政，這是中共的大事業，何必羞羞答答呢？乾脆名正言順了吧！
