台灣同性婚姻合法化上路已屆滿五年，但唯獨中國籍的同志仍無法和他們的台灣籍伴侶在台完成結婚登記。兩岸同志伴侶告訴美國之音，他們因兩岸的政治糾葛成為在台唯一的“同婚孤兒”，讓他們非常難過，希望儘快透過行政訴訟，爭取到應有的婚姻人權。
在台灣土生土長的Alvin和原籍中國的Jim已穩定交往四年，同為男性的兩人於2023年3月決定在同婚合法的台灣共組家庭，但他們去登記婚姻時卻遭拒，因為中國是唯一被排除在台灣跨國同婚許可的國家，因此他們提起訴訟，尋求司法救濟。
他們的官司5月22日第一次開庭，兩人穿著西裝，手捧花束，猶如舉辦婚禮的正式裝扮，並攜手來到台北高等行政法院出庭，盼能爭取兩岸同婚的合法化。約一個小時的庭審後，他們走出法院，神情已輕鬆許多，因為他們認為，法官對兩岸同婚的態度友善且理解問題症結點，讓他們樂觀看待後續發展。
Jim說，如果他們的訴訟創下成功的前例，將可望幫“活生生被拆散”、無法來台的兩岸同志伴侶爭取到權益，解決他們人生面臨的共同困難。
兩人都說，他們的愛情克服了海峽的分隔，也讓他們找到共度餘生的另一半，但橫在他們眼前無法跨越的困難是，一樁原本美好的婚事卻被迫擱置，儼然變成他們人生中的停擺，也無法共同規劃未來，只能靜待官司落幕再行打算。只不過，不確定性讓他們現在非常難熬，因為這一條路，他們已經走得太漫長且艱辛。
兩岸伴侶猶如同婚孤兒
台灣早於2019年就成為亞洲第一個同婚合法化的國家。
Jim回憶，兩人交往初期，像他們一樣的異國同志伴侶都期待，繼2017年釋憲後，台灣的跨國同婚相關法律一一落地。後來，台灣陸續開放跨國同婚的資格限制，從雙方都來自合法同婚的國家即可在台灣登記結婚、接著為21個同婚未合法化的國家的配偶設立“境外面談制度”，直到2023年1月19日，台灣內政部擴大承認跨國同婚的適用範圍，讓台灣人的跨國伴侶，包含港澳人士，不限國籍都可在台登記結婚，唯獨將中國籍人士排除在外。
對此困境，Alvin和Jim都說，他們不放棄希望，靜待兩岸同婚規範的放寬。但Alvin坦言，當身邊同志朋友都可以合法結婚了，自己卻獨是“剩下的同婚孤兒”，非常難過與不解。
而Jim則說，他來台求學十年，自認比台灣人還愛台灣，因為台灣社會的文化包容度和多元性比其他東亞國家更高，讓外籍移民很少感到被排擠，他也很適應，直到他面對同婚議題，才驚覺自己的中國人身份在台灣遭排斥。
Jim告訴美國之音：“所有有關中國的一切東西，在台灣的社會、台灣的語境裡面都會被特殊化，然後被區別地對待。我們面臨的是交織性的一種壓迫，因為我是中國大陸的身份，所以同時作為中國人在台灣被歧視以及是同性戀在台灣被歧視。”
他說，很多台灣人主張台灣的主體性，想降低中國對台的影響，但越把中國特殊化，卻反而加重中國在台灣社會的份量。
兩岸同婚涉政治因素
不過，兩岸關係雖具特殊性，但兩岸同婚適用的是《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（亦即“兩岸人民關係條例”），其中第52條規定，婚姻成立要件和方式都是依照“行為地法”，也就是台灣或大陸地區。換言之，兩岸同婚在台灣登記的法源不是問題，但卡在行政流程配套仍遲遲未出爐。
前台灣陸委會副主委邱垂正早於2023年2月9日的記者會就曾表示，兩岸同婚涉及國家安全、收養、繼承財產等衍生性法律問題，須相關法令配套。
對此，Jim表示，台灣人對國安的擔憂，反映的是對中國的不安全感，但就算犧牲掉少數兩岸同志伴侶的幸福，也無法補足台灣人的安全感。
Alvin則指出，部分台灣人或政治人物仍對中國人懷有敵意或恐懼，甚至有網民以“中國軍人可能通過同性婚姻來台灣當間諜”為由，反對兩岸同婚，但他反駁網絡說法荒謬且不合理，因為“間諜通過異性戀婚姻進入台灣更容易。”
Alvin告訴美國之音：“我們當然不希望，政治跟婚姻扯上關係，只是可惜在台灣現行的制度還是(對中國)會有一點顧慮。兩岸的政治關係因(地緣角力)局勢的變動，會覺得比較看不到希望、比較絕望。台陸同婚通過，其實就只差配套措施，讓(同性)婚姻在台灣落實真正的平權，不要讓中國被遺落。”
針對兩岸同婚的開放進度，現任陸委會副主委梁文杰於5月23日的例行記者會上表示，台灣社會上還需溝通、取得共識，但陸委會將以專案方式，讓中國籍同性伴侶可以來台居留。
梁文杰於記者會上說：“從陸委會的角度來講，在沒有完成修法之前，我們現在是協調移民署，對於有同性伴侶的事實，但是他沒有辦法結婚的伴侶，專案的協助這些同性伴侶來台灣停留。”
對此，Alvin批評，台灣行政機關基於“想像的民意”的恐懼，而擱置兩岸同婚的權益，讓他無法接受。他說，不能因為人民反對，就剝奪他們基本的婚姻人權。
他說，無法完成結婚登記損及他們的配偶權益，例如，疫情期間、兩岸旅遊中斷，Jim只能通過醫療簽或商務簽入境台灣，很多像他們一樣分隔兩岸的同志伴侶也因有限制或手續繁瑣，被迫分居兩地，無法團聚，讓許多同志伴侶至今仍飽受長期分離的考驗。Jim因有學生身份能長期在台居留，在台灣逾百對的兩岸同志伴侶中，算是“很幸運”的案例。
台灣對兩岸同婚的開放確有民意分歧，一位因議題敏感不願透露姓名、曾在中國參與台灣同鄉會的林先生表示，中國與台灣的政治體制和意識型態不同，兩岸同婚若在台開放，恐成中國以“兩岸政策不同步”為由施壓台灣，升高不必要的衝突和台灣內部紛爭，一如兩岸觀光和農漁業貿易的前例。
林先生告訴美國之音：“兩岸對於同志婚姻的觀點落差真地很大，他們（中國）可以用這些來把困難點丟給台灣。為什麼要讓你有藉口來修理陸委會、修理台灣。”
林先生支持陸委會的態度，台灣應待兩岸關係明朗化並取得共識後，才不致因單方面開放兩岸同婚，被中國政治操作。
伴侶盟:少了兩岸同婚，“亞洲第一”金字招牌將蒙塵
但為了推動兩岸同婚，台灣伴侶權益推動聯盟(伴侶盟)與國際特赦組織台灣分會已同步啟動五個影響性訴訟。
在台北的伴侶盟秘書長簡至潔表示，台灣有逾百對兩岸同性伴侶仍無法結婚登記，比照全球37個未對跨國伴侶設下國籍限制的同婚合法國家，“中國因素”讓兩岸同婚成為全球特例。
簡至潔告訴美國之音：“(台灣)政府該做的事情是去控管國安風險。(台灣)移民署針對兩岸異婚審查的密度是蠻周嚴的，我不覺得國安是一個真實的理由。現在台灣遇到兩岸議題特別敏感，（但）人權議題一定要超出政治的算計跟泥淖。”
簡至潔批評，台灣政府現在用行政配套流程侵害兩岸同志伴侶的婚姻權。她說，港澳人民和外籍人士一樣都適用《涉外民事法律適用法》，但中國人民適用《兩岸人民關係條例》，因此在放寬跨國同婚時，港澳同性伴侶可納入解套，但中國卻因不屬於外籍人士而被排除在外。
《兩岸人民關係條例》未對兩岸同婚設限，但配套的行政規則卻要求兩岸同性伴侶入境時需繳交兩份文件，一是台灣移民署的境外面談審查文件、二是經中國驗證的結婚證明。
由於中國不承認同婚，這道行政命令形同將兩岸同婚無法在台登記的責任歸咎於中國，台灣前陸委會副主委詹志宏於2023年5月18日的記者會曾說過，同婚在中國未合法化是最大難關，“一旦中國的法制容許同婚行為的話，它的法律也沒有任何的處罰、沒有任何限制的話，那(兩岸同婚合法化)就水到渠成，沒有問題”。
簡至潔認為，雖然台灣無需修法就能以行政命令開放兩岸同婚，但卻在配套的行政流程設下這張中國認證結婚證書之“不可跨越的障礙”。
她說，台灣強調人權立國，不該因政治風向、人民意見或政黨對立，剝奪人民結婚的基本權益，台灣還高舉與“對岸制度不同”的旗幟，一旦兩岸同婚仍卡關，台灣“婚姻平權亞洲第一”的金字招牌將因此蒙塵。
台北 —
論壇