美國總統拜登在其外交政策講話中強調，美國將恢復外交事務中的民主價值觀，重建民主同盟的肌肉，迎頭面對威權主義的步步推進，直接應對“最嚴峻的競爭者”中國對繁榮、安全和民主價值觀構成的挑戰。
目前的國際大勢有利於美國還是中國？拜登能否建立聯合抗中的世界民主同盟？北京會不會重返毛時代“第三世界”的朋友圈？
《北京之春》榮譽主編胡平表示，民主國家之間能否結成同盟是應對中國挑戰的關鍵。
他說：“建立世界民主同盟這件事十分必要也非常緊迫，因為專制中國的崛起不但對美國而且對其它的民主國家都構成威脅。所以無論是從道義上還是從利益上，民主國家都應該建立同盟，協調行動。現在美國和中國的實力差距已經縮小，再有就是今天的中國不同於當年的蘇聯，更不同於當年毛時代的中國，今天的中國已經非常深入地融入了全球化，在很多方面都已經和西方打成一片、互相交織。這就造成西方任何一國家單獨都不可能應對這種挑戰，而必須結成同盟才能夠應對這種挑戰。”
胡平認為，當初特朗普發動貿易戰本來只是想平衡美中貿易，讓美中貿易能更公平，也要在經濟上，尤其是高科技領域去遏制中國。所以從去年下半年起，美國各方面要求脫鉤的聲音就日漸高漲。可是不能美國一個國家和中國脫鉤，只有和盟國一道脫鉤才有可能。就像當年克林頓主張把人權問題和經濟貿易問題掛鉤，這個主張沒能實現就是因為它的盟國都不掛鉤，只有美國一個去掛鉤這個鉤就掛不上。
胡平說：“同樣現在脫鉤也是這個問題，我脫你不脫，那就等於不脫。當然全面脫鉤是不可能的，也沒有那個必要，但至少在某些領域脫鉤是必要的也是可能的。而這點就需要其它的盟國一道來做。”
《中國戰略分析》雜誌社社長李偉東認為，在對付中國挑戰的問題上，美國的確應該聯合盟友，但要製定正確的戰略。他提議，拜登政府應延續特朗普政府把中共與中國區分開的策略。
他說：“你可以看成，包括基辛格也提到，這很像第一次世界大戰前的那種氛圍，中美之間。這是什麼意思呢，就是全世界正在由於一個老二的崛起，變成一個重新瓜分勢力範圍的一個狀態。這個狀態，美國特朗普政府是非常直白地應對，就是我也要回到叢林時代，中國變成叢林時代方式，我也要回到叢林時代，然後我們打叢林戰。而美國如果這麼做，恰恰陷入了中國設置的一個國際陷阱。這個國際陷阱就是我們變成了利益爭奪，我們不再考慮價值觀。美國恰恰應該用價值觀領導世界，怎麼辦呢？把中共和中國分開。鼓動自己的西方盟友建立對整個中國的同盟對抗關係是不明智的，鼓勵西方所有的盟友針對中共來發力才是合適的。跟中國合作，跟中共對抗，是美國應該採取的策略。”
李偉東進一步表示，美國對付中共的策略應該從自由、民主的價值觀入手。他說：“美國真正需要發揮的就是價值觀方面去應對中共，跟中國有競爭、有合作，跟中共單打獨鬥來應對它。中共不是共產主義的中共，中共現在是一個非馬克思主義的儒家化的中共。”
但《北京之春》主編胡平指出，美國聯合西方民主國家組成同盟共同應對中國仍面臨不少現實上的挑戰。
他說：“前段時間中歐投資協定完成了談判，接下來歐盟還打算和中國簽訂自由貿易的協定。而做這些事情的時候，歐盟都並沒有和美國聯手，而是自行其是。最近法國的馬克龍也表示他並不打算去和美國一道抗衡中國。這都反映出要建立民主同盟的一些困難。其實上次談到一些問題在美國內部也有，美國內部也不是完全一致。儘管我們看到現在的拜登政府在很多做法上在和以前的特朗普政府確實在對中國的問題上有相當高度的共識，但是在具體怎麼做的方式上還是有不少的差異。而且就是在美國政界其實對要建立民主同盟共同製衡中國這種看法還是有很多不同的意見。所以這個事情仍然在進行過程之中，而要做到建立世界民主同盟，其實很重要一點還是要對中國目前的情況、現狀、性質，也就是對它未來的發展，演變的趨勢有一個更清醒、更完整的認識。這個問題不解決，別的問題確實很難解決。”
