2019年7月21日反送中運動白熱化期間，元朗西鐵站發生白衣人無差別襲擊市民事件，警方被指延誤到場調查，沒有即時制止暴力攻擊，造成至少45人受傷，包括時任立法會議員、記者、孕婦等，引起社會各界震驚。事隔3年，7-21事件仍未水落石出，甚至被警方形容為兩派意見不同的人士互相打鬥。有受害人在壓力下仍然挺身而出，堅持說出當晚無故被打至遍體鱗傷的親身經歷，不希望真相被改寫，形容7-21也是一場記憶與遺忘之爭。
7-21元朗西鐵站白衣人無差別襲擊市民事件，星期四(7月21日)踏入3周年，警方早上開始在車站一帶加派軍裝警員駐守，防止有人聚集，晚上更加派機動部隊人員巡邏。
7-21三周年警方元朗站佈防禁聚集
在國安法實施兩年多以及防疫“限聚令”下，7-21事件3周年未有任何大型紀念活動。多家傳媒報道，警方在元朗西鐵站截查一名手持一張寫上“毋忘721”白紙的13歲男童，他接受傳媒訪問表示，3年前他讀小學，當晚直播的畫面至今記憶猶新。他說“好多白衣人在西鐵站打人，但至今只有7個白衣人被控告”，因此即使家人反對，他仍然獨自一人到元朗西鐵站記念7-21事件。
2019年7月21日反送中運動白熱化期間，元朗西鐵站發生白衣人無差別襲擊市民事件，他們手持木棍、籐條等襲擊車站甚至車廂內的市民。大批市民報警求助，但是警方指電話報案系統被癱瘓，警員延誤到場，造成至少45人受傷，包括時任立法會議員林卓廷、已停運的網媒《立場新聞》記者何桂藍，並有孕婦、老人、小孩等，其中一名傷者甚至一度性命危殆。
受害人現身說法不希望真相被改寫
7-21當晚在元朗西鐵站附近雞地遇襲的休班廚師蘇先生接受美國之音訪問表示，他當晚下班回家路過見到很多白衣人聚集，隨即無故被大批白衣人用籐條打到遍體鱗傷，他認為警方指7-21事件的起因，是有人帶示威者到元朗西鐵站牽引，是非常荒謬的說法，因為他當日遇襲的時間，早於時任立法會議員林卓廷到達元朗，而且事發前他不認識林卓廷。
蘇先生質疑警方企圖製造一個“新的真相”，因此他在壓力下仍然挺身而出，堅持說出當晚無故被打的親身經歷，不希望真相被改寫。
蘇先生說：“我們常常說，就是製造一個‘新的真相’，所謂‘新的真相’去Cover (掩蓋)真實發生的事，所以我覺得我遇到的事情就這麼重要。因為我在(元朗)西鐵站出(外)面(遇襲)，而且亦都是相對比較早、(晚上)10點左右的事情，但是我已經是很沒原因地被一班人襲擊的了，而且你看到一些(直播影)片，亦都兩班(白衣人)、即是西鐵站(內)以及打我那班(人)，都是有些重疊的人在當中，即是說這個重來都不是剛好在(西鐵站)上面有兩班人打(架)，而是一早已經有一班人聚集了，即是叫做打完我，跟著才上去西鐵站。這些你是看到的，但是他們(警方)的講法不是啊，所以為甚麼我遇到的事情、我被人襲擊的這件事，就是這麼重要，因為對他們(警方)來講，是一個叫‘突破點’﹖又或者是對它的講法的一個矛盾的位(置)。”
懷疑警方不希望外界調查7-21事件
蘇先生表示，作為7-21事件的受害人及報案人之一，警方3年來都甚少聯絡他交待事件調查的進度，反而是一班獨立記者，3年來鍥而不捨透過車牌查冊、尋找事發地點一帶的商戶閉路電視影片，邀請他和其他受害人接受訪問，觀察閉路電視影片辯認襲擊他的白衣人。
蘇先生表示，最諷刺的是第一次“認人”手續不是在警署，而是記者安排的放影室，他質疑警方沒有盡力調查7-21事件的真相，甚至透過車牌查冊調查真相的記者，因“虛假陳述”被定罪，令人懷疑警方不希望外界調查7-21事件。
蘇先生說：“為甚麼警方做不到呢﹖常常有一個疑問，究竟是真的做不到，還是它們不做呢﹖再者就是剛剛你都有講，就好像記者去(車牌)查冊、去找資料，但是都要被警方用一個這麼不重要、好像莫須有的理由去跟你講，你‘虛假文書’還是‘虛假申報’，類似吧。就說你查冊的理由跟你實際做的事情不對，然後就叫做找一個途徑、又或者找一個方法去警告你，告訴你、好像有種訊息帶出來，就是叫你不要再查了，我現在就輕輕的罰你幾千(6千港幣，約773美元)，你自己想清楚才再報(道)，你見到就是它(警方)自己不做都算了，有人想去做、有媒體想去做，它反而是更加用一種、是啊、給你一種壓力，給壓力媒體，尤其是給(壓力)記者，令他們不要再查下去那樣。”
蘇先生：7-21是一條刺永遠未解的迷團
蘇先生表示，事隔3年背部的籐條傷痕早已退去，但他形容7-21事件就像心裡的一條刺，永遠都是一件未解決的事情，很多迷團有待解開。
蘇先生說：“真的好像有一根刺在這(心)裡，你7-21永遠都是一個你未解決的事情來的，很多東西你(警方)答不到，很多東西都還是一個迷。那群(打人的)是甚麼人、有甚麼指使、目的是甚麼﹖即是這一類的東西是全部未有答覆的，其實那件事未解決的情況下，我怎可以說我完全當看不到、我當沒發生過，跟著我就繼續去Move on(向前看)，起碼我自己做不到。”
7-21另一場記憶與遺忘之爭
過去3年香港的社會環境改變了很多，加上來自各方的壓力，有7-21事件的受害人選擇離開香港，蘇先生表示，作為“留下來的人”他只有盡量做，包括以真面目接受傳媒訪問，訴說他經歷的7-21真相，不讓歷史被改寫，他形容7-21也是一場記憶與遺忘之爭。
蘇先生說：“叫做‘留下來的人’，我唯有是盡我自己的努力，我做到的事情就繼續做，做不到的你都是要被迫放棄，這樣沒辦法了。即是好像訴訟那些，我做不到了，到有一日它真的要我停了、我沒辦法了、我唯有停吧。我還有些甚麼做得到，就好像現在做一下訪問，即是有記者找我就繼續講吧，希望有人繼續看到，起碼記得(7-21)這件事。起碼知道真正發生的事情，就是用我的身份，我是一個真的人，我就站出來，我不是上網隨便一個名(字)打出來的甚麼文章，而是真的是有一個人站出來，告訴你(7-21)那一晚我自己經歷到的事情是怎樣，我眼中親身經歷的7-21是怎樣。”
受害市民放棄入稟向警方追究責任
2020年1月21日，7-21事件半周年，前民主黨立法會議員林卓廷聯同多名7-21事件的傷者，入稟控告時任警務處處長鄧炳強，指控警方在事件中沒有履行職責保護市民，就事件導致多名無辜市民受傷，需要承擔賠償責任。
一年後，林卓廷因民主派初選47人案被還柙，警方亦以暴動罪控告林卓廷等7名”非白衣人”，民主黨去年宣佈放棄就7-21事件控告警方。
有份入稟控告警方的7-21事件受害人林婆婆接受美國之音訪問表示，當晚她參加7-21港島遊行後，搭地鐵回到元朗西鐵站時，車門一打開，有很多年青人衝入車廂表示，很多白衣人月台下層的車站大堂打人，她步下樓梯打算到車站大堂查看時，看到很多拿着木棍及藤條的白衣人追打市民。
林婆婆說：“我覺得他們(白衣人)是沒有目標的，他(們)是亂來、總之見人就打那樣，一直追著下面(車站大堂)那些無論男男女女都好，總之他們見人就打。我見到的畫面就是這樣，我跑得慢都有些年青人幫我擋棍，要不然可能我會被棍打中。”
林婆婆：到死的一日都不會忘記
林婆婆表示，她驚慌下回頭跑，但在樓梯跌倒，引致膝蓋發炎，原本行動自如的她，一度要坐輪椅代步，膝蓋亦動了手術，安裝金屬的人工關節，至今每逢進入冷氣的地方，金屬人工關節都會令她感到腿部有陣陣寒意，心理上亦一度患上創傷後遺症，需要看心理科及服用精神科藥物。
林婆婆表示，肉體上的傷口雖然慢慢復原，但是她仍未走出心靈上的陰霾，尤其7-21事件的真相仍未水落石出，她形容到死的一日都不會忘記。
林婆婆說：“都是走不出(心靈上的陰霾)，最主要都是講到最後一句就是說，就算我死那一日都不會忘記，因為最主要自己60多歲了，從來沒有想過在香港這麼現代都市的地方，可以發生這些那麼不正常的事，我小時候都黑社會橫行，但是後來那幾十年是沒有聽過，所以對我來說我都徹底灰心加失望。”
不希望記憶被沖淡站出來訴說不公義
林婆婆批評警方沒有盡力徹查7-21事件的真相，她亦不滿林卓廷等多名非白衣人被控暴動罪，質疑當局打算淡化事件，希望時間沖淡外界對7-21事件的記憶，因此她在壓力下仍然站出來接受訪問，訴說她在7-21事件的經歷。
林婆婆說：“總之我就覺得不公道，即使我出過這麼多次專訪，我都有些親戚、朋友都擔心，我會不會有事，我說不要緊，如果我那晚不死，我自己是有信仰的，我覺得上帝還要留下我的聲音，去講一些不公義的事情出來，如果你要這樣對付我的，不要緊，就算我沒了命，我都覺得值得。”
專家指7-21事件擊潰警隊的正當性
7-21事件在香港社會造成極大的震盪，監警會前國際專家組成員、英國基爾大學心理學教授Clifford Stott在退出監警會小組後，自行發表研究報告表示，反修例風波期間多場衝突都對局勢有負面影響，其中警方7-21事件中的“不作為” 嚴重擊潰警隊在市民心中的正當性，引致後來警民衝突激化。
前立法會議員林卓廷表示，7-21事件是香港歷史的分水嶺，很多香港人不再相信警隊，警黑勾結的嫌疑揮之不去。
據香港《明報》星期五(7月22日)報道，警方回覆查詢表示，7-21事件至今拘捕66人，年齡18至87歲，17人已被控參與暴動，其中10人亦被控串謀有意圖而傷人，警方會繼續蒐證、調查及向律政司諮詢意見。該報翻查資料，其中5人去年7月被裁定暴動及有意圖傷人罪罪成，另外兩人則承認暴動罪，各人被判監禁3年半至7年。
就7-21事件有關警隊的投訴，香港廉政公署表示，調查仍在進行，不宜評論，會依法按既定程序，公平公正處理所有案件。
